accord administratif

Article 19 : Si le défendeur n'exécute pas l'accord administratif conformément à la loi ou comme convenu, le Tribunal populaire peut, conformément aux dispositions de l'article 78 de la loi sur le contentieux administratif et en liaison avec les prétentions du demandeur, décider que le défendeur continue à exécuter et préciser le contenu précis de la poursuite de l'exécution ; si le défendeur est incapable d'accomplir son travail ou si la poursuite de son exécution n'a aucune signification pratique, le tribunal populaire peut ordonner au défendeur de prendre des mesures correctives et, si cela cause des pertes au plaignant, ordonner au défendeur de compenser. Si le plaignant demande une indemnisation en vertu de la clause de dommages-intérêts ou de la clause de dépôt convenue, le tribunal populaire doit la soutenir. S'il existe des clauses de dommages-intérêts ou des clauses de dépôt, elles seront également prises en charge.

Article 20 : Si le défendeur déclare expressément ou démontre par son propre comportement qu'il n'exécutera pas l'accord administratif et que le demandeur intente une action en justice devant le Tribunal populaire avant l'expiration du délai d'exécution, demandant d'assumer sa responsabilité pour rupture de contrat, le Tribunal populaire lui donnera son soutien. Si une partie rompt le contrat ou si l'agence administrative viole le contrat, la contrepartie administrative peut intenter une action en justice pour rupture de contrat, et l'agence administrative assumera également la responsabilité en cas de rupture de contrat.

Article 21 : Si le défendeur ou d'autres organismes administratifs exercent leurs pouvoirs administratifs conformément à la loi en raison des besoins des intérêts nationaux ou de l'intérêt public social, ce qui entraîne l'incapacité du plaignant à exécuter son travail ou une augmentation significative des coûts d'exécution ou des pertes, le plaignant demande un jugement ordonnant au défendeur d'accorder une indemnisation, et le tribunal populaire le soutiendra. C'est-à-dire que lors de l'exécution d'un accord administratif, l'organisme administratif entraîne souvent l'inexécution du demandeur ou le coût de l'exécution est trop élevé en raison des besoins des intérêts nationaux et publics. Dans ce cas, l’organisme administratif peut être tenu de verser une indemnisation.

Article 22 : Le plaignant demande au tribunal populaire de le déclarer responsable de la rupture du contrat au motif que le défendeur a violé le contrat. Si le tribunal populaire estime que l'accord administratif est invalide après le procès, il doit l'expliquer au plaignant et rendre un jugement confirmant l'invalidité de l'accord administratif sur la base de la demande modifiée du plaignant. Si l'accord administratif est invalide en raison du comportement du défendeur, le tribunal populaire peut décider que le défendeur sera redevable d'une indemnisation. Si le plaignant refuse de modifier sa demande après explication, le tribunal populaire peut décider de rejeter la demande. Le défendeur est responsable de la rupture du contrat, mais le tribunal examinera d'office si l'accord administratif est invalide. Si l'accord administratif est invalide, il confirme l'invalidité de l'accord en expliquant au demandeur qu'il a demandé au demandeur de modifier sa demande. Si des pertes sont causées, un jugement sera rendu pour assumer la responsabilité d'une indemnisation. Si le demandeur refuse de changer, le tribunal peut décider de rejeter sa demande.

Article 23 : Lors de l'examen des affaires relatives aux accords administratifs, le Tribunal populaire peut procéder à une médiation conformément à la loi. Lors de la médiation, le Tribunal populaire suivra les principes du caractère volontaire et de la légalité et ne portera pas atteinte aux intérêts nationaux, aux intérêts sociaux publics ni aux droits et intérêts légitimes d'autrui.

Article 24 : Si un citoyen, une personne morale ou une autre organisation ne s'acquitte pas de ses obligations telles que stipulées dans l'accord administratif, ou ne s'acquitte pas de ses obligations après y avoir été invité, l'organisme administratif peut prendre une décision écrite lui enjoignant d'exécuter l'accord. Après avoir reçu une décision écrite, un citoyen, une personne morale ou une autre organisation ne demande pas de réexamen ou n'engage pas de procédure administrative dans le délai légal et ne parvient toujours pas à exécuter l'accord. Si le contenu de l'accord est exécutoire, l'organisme administratif peut demander au tribunal l'exécution forcée.

Il s’agit d’une procédure d’exécution non contentieuse de l’organisme administratif. Après la signature de l'accord, si la contrepartie administrative ne remplit pas ses obligations, l'organisme administratif ne dépose pas de plainte devant le tribunal. L'organisme administratif ne pouvant être demandeur, il peut adresser un rappel à la contrepartie et engager la procédure d'exécution non contentieuse. Si la contrepartie administrative ne parvient pas à s'acquitter de ses fonctions, l'organisme administratif prend une décision écrite. Si, après avoir pris une décision écrite, la contrepartie administrative ne reconsidère pas, ne poursuit pas ou n'exécute pas, l'organisme administratif peut demander au tribunal l'exécution forcée.

La loi stipule que si un citoyen, une personne morale ou une autre organisation ayant le pouvoir de superviser l'exécution d'un accord administratif ne s'acquitte pas de ses obligations comme convenu et ne s'acquitte pas de ses obligations après y avoir été invité, l'organisme administratif peut prendre une décision conformément à la loi. Si un citoyen, une personne morale ou une autre organisation ne demande pas de réexamen administratif ou n'engage pas une action en justice administrative dans le délai légal après avoir reçu la décision et que l'accord est exécutoire, l'organisme administratif peut demander l'exécution forcée au Tribunal populaire. Cet article stipule que les agences administratives ont le pouvoir de superviser la mise en œuvre des accords et prévoit des procédures spécifiques pour leur application hors contentieux.

Les avocats sont également divisés en spécialités. De nombreux avocats ne s'occupent que des litiges pénaux et ne s'occupent pas des affaires civiles et administratives. De nombreux avocats ne s'occupent que du civil ou uniquement du financement, ne s'occupent que des dossiers de cotation, etc. Ying Ting est spécialisé dans le traitement des litiges entre le gouvernement et les entreprises, y compris les litiges concernant l'expropriation, la promotion des investissements et la coopération, certains litiges liés aux accords administratifs, y compris certains litiges causés par des fermetures. Si un propriétaire d’entreprise est confronté à un tel litige, il doit d’abord consulter une équipe juridique professionnelle. Les avocats formuleront des plans de protection des droits basés sur différents cas, car chaque cas est différent et la situation spécifique nécessite une analyse spécifique.

Les connaissances juridiques contenues dans cet article ne représentent pas des conseils juridiques. Si vous rencontrez des problèmes similaires, vous devez les analyser en détail.