Présentation du cabinet d'avocats Plus》
Le cabinet d'avocats Beijing Yingtong se concentre depuis de nombreuses années sur la protection des droits et des intérêts des entreprises privées. Il a représenté de nombreux cas de protection des droits des entreprises dans la pratique juridique de la protection des droits sur les ressources naturelles, les mines, les terres, les eaux, l'espace territorial, les capitaux propres des entreprises, la défense pénale, la démolition d'usines, la fermeture de la protection de l'environnement, l'interdiction et les vacances, etc., y compris l'immobilier à grande échelle...
Services d'un cabinet d'avocats
Personnel du cabinet d'avocats Plus》
Adresse de visite Plus》
Il est confirmé que l'acte administratif du gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan, visant à démolir la clôture et les structures situées sur la clôture
Page d'accueil >> Cas classique >> arrêt environnemental
Auteur de l'article：Groupe d'avocats Yingting | Heure de mise à jour：2019-04-17 | Horaires de lecture：1211
(2016) Jugement administratif sur l'affaire de gestion de la démolition de maisons du gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan, entre le plaignant Chen Moumou et le défendeur n° 4, Xingchu n° 1403, ville de Meishan
Tribunal populaire du district de Pengshan, ville de Meishan, province du Sichuan
jugement administratif
(2016) Sichuan 1403 Banque Chu n°4
Le plaignant Chen Moumou
L'agent autorisé est Wang Qingfeng, avocat au cabinet d'avocats Beijing Yingtong.
L'agent autorisé est Lu Jianan, avocat au cabinet d'avocats Beijing Yingting.
Gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan
Représentant légal Wu Hong, maire de la ville.
L'agent autorisé est Luo Fu'an, avocat au cabinet d'avocats Sichuan Xianji.
Le plaignant Chen Moumou a déposé une plainte administrative auprès de ce tribunal le 18 janvier 2015 en raison d'une affaire de gestion de démolition de logements avec le défendeur, le gouvernement populaire de la ville de Qinglong du district de Pengshan, ville de Meishan (ci-après dénommé le gouvernement de la ville de Qinglong). Après que ce tribunal a accepté l'affaire le 18 janvier 2016, ce tribunal a formé un comité collégial conformément à la loi et a tenu une audience publique sur l'affaire le 10 mars 2016. Le plaignant Chen Guoming a chargé ses agents Wang Qingfeng et Lu Jianan, le directeur commercial du gouvernement de la ville de Qinglong du défendeur Jia Yang et son agent de confiance Luo Fu'an d'être présents au tribunal pour participer au procès. Le procès de cette affaire est maintenant terminé.
Le plaignant Chen Moumou a affirmé que vers 16h30 le 22 décembre 2015, le défendeur du gouvernement de la ville de Qinglong, Zhou Guangwen, a conduit plus de 200 personnes, y compris le personnel du gouvernement de la ville de Qinglong et la police spéciale, à contrôler de force et à emmener de nombreux villageois sans aucune formalité, et a illégalement démoli la maison du plaignant, provoquant l'enfouissement de tous les biens du plaignant sous les décombres de la propriété. Désormais, le plaignant n'a plus nulle part où vivre. Au cours du procès, le plaignant a affirmé que sa clôture et les structures situées sur la clôture avaient été démolies de force. Le plaignant a demandé confirmation que la démolition forcée du défendeur était illégale. Le plaignant Chen Guoming a soumis les preuves suivantes à ce tribunal : un certificat collectif d'utilisation du sol, une photo de la maison démolie et un CD vidéo, prouvant que la maison construite sur les droits d'utilisation du sol légalement obtenus par le plaignant a été illégalement démolie.
Le défendeur, le gouvernement Qinglong, a fait valoir que le 5 juillet 2014, avec l’approbation de la lettre n° 247 du ministère des Terres et des Ressources [2014] No. 247, le terrain où se trouvait la maison du plaignant avait été exproprié pour la construction du chemin de fer Chengdu-Kunming. Le 15 septembre 2014, le gouvernement populaire du district de Pengshan, ville de Meishan, a annoncé l'expropriation des terres ainsi que le plan d'indemnisation et de réinstallation des terres correspondant, après quoi le personnel du défendeur a négocié avec le plaignant. Les deux parties ne sont pas parvenues à un accord, mais le défendeur n'a jamais démoli de force la maison du plaignant. La maison du plaignant Chen était intacte et le défendeur ne savait pas qui avait démoli sa clôture et les carreaux de ciment qui la recouvraient. Par conséquent, il a demandé que la plainte du plaignant soit rejetée conformément à la loi. Le gouvernement défendeur de la ville de Qinglong a soumis les preuves suivantes à ce tribunal : approbation n° 247 de la lettre sur les terres et les ressources [2014] et ses pièces jointes, Peng Fuhan [2014] n° 102 et ses pièces jointes, annonce du gouvernement populaire du comté de Pengshan sur l'expropriation des terres pour la construction du chemin de fer Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] n° 81 et son annexe, comté de Pengshan. Gouvernement populaire L'annonce du gouvernement sur le plan d'indemnisation foncière et de réinstallation pour la construction du chemin de fer Chengdu-Kunming et les photos de l'annonce, l'avis du gouvernement de la ville de Qinglong et les photos de la collection de pièces jointes, les preuves ci-dessus prouvent le but : illustrer que la démolition du terrain où se trouve la maison du plaignant est une démolition après l'acquisition de terres rurales et que l'expropriation des terres du défendeur est légale.
Après le procès, il a été constaté que le 5 juillet 2014, le ministère des Terres et des Ressources de la République populaire de Chine a publié le Guozi [2014] n° 247, qui approuvait l'expropriation des terrains de construction collectifs d'agriculteurs impliquant la résidence et les terrains d'habitation du plaignant. , le 24 juillet 2014, l'ancien gouvernement populaire du comté de Pengshan (aujourd'hui le gouvernement populaire du district de Pengshan de la ville de Meishan) a délivré l'approbation n° 102 de Peng Fuhan [2014], qui était basée sur l'approbation de la lettre sur les terres et les ressources [2014] n° 247. Le contenu principal de l'approbation était la norme d'indemnisation pour l'acquisition de terrains pour le projet d'expansion et de rénovation du chemin de fer Chengdu-Kunming (tronçon Pengshan) et le plan standard d'indemnisation pour la démolition de maisons et les annexes. Par la suite, l'ancien gouvernement populaire du comté de Pengshan a fait des annonces publiques sur les approbations, documents, plans d'acquisition de terres et de réinstallation pertinents. Le gouvernement défendeur de la ville de Qinglong était chargé de négocier avec les habitants des terrains de construction collectifs expropriés relevant de sa juridiction une compensation pour la démolition des maisons et des annexes. Le personnel du gouvernement défendeur de Qinglong et le plaignant ne sont pas parvenus à un accord de démolition concernant l'indemnisation pour la démolition de la maison et de ses dépendances. Dans l'après-midi du 22 décembre 2015, la clôture et les structures situées sur la clôture à côté de la maison du plaignant Chen Moumou située dans le village de Lianchi, ville de Qinglong, en direction de la voie ferrée, ont été démolies. Le prévenu avait du personnel présent lors de la démolition du mur. Après que le mur du plaignant Chen Guoming ait été démoli, il a chargé un avocat de poursuivre ce tribunal. Au cours du procès, l'accusé a nié avoir procédé à la démolition et a accepté de négocier avec le plaignant une indemnisation pour la démolition.
Ce tribunal estime que les clôtures appartenant au plaignant et les structures sur les clôtures sont situées dans le cadre de l'expansion et de la reconstruction du chemin de fer Chengdu-Kunming, et entrent également dans le cadre de la mise en œuvre spécifique par le défendeur d'une indemnisation négociée pour la démolition des maisons et des annexes. Bien que le demandeur n'ait pas présenté de preuve directe que le défendeur avait démoli ses murs, le défendeur était une partie intéressée et son personnel était présent lors de la démolition des murs. Il a été déterminé que le défendeur qui avait construit le mur du demandeur devait assumer la responsabilité pour faute correspondante, et il fallait présumer que le défendeur avait démoli le mur du demandeur. Étant donné que la démolition du défendeur n'était pas conforme aux procédures légales stipulées dans les lois et règlements, l'acte administratif du défendeur consistant à démolir le mur du plaignant était illégal. Ce tribunal soutient les demandes contentieuses du demandeur conformément à la loi. Conformément aux dispositions de l’article 74, paragraphe 2 (1) de la loi sur le contentieux administratif de la République populaire de Chine, le jugement est le suivant :
Il est confirmé que l'acte administratif du gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan, visant à démolir la clôture et les structures situées sur la clôture du plaignant Chen Moumou, est illégal.
Les frais d'acceptation du dossier, d'un montant de 50 yuans, seront à la charge du défendeur, du gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan.
Si vous n'êtes pas satisfait de ce jugement, vous pouvez faire appel dans les 15 jours à compter de la date du prononcé du jugement, soumettre une requête en appel à ce tribunal et soumettre des copies en fonction du nombre de parties opposées, et faire appel au tribunal populaire intermédiaire de Meishan de la province du Sichuan.
Juge en chef Chen Yongxue
Juge Duan Lixia
Juge Liu Xiangen
31 mars 2016
Secrétaire Yu Ruowei
| Date de sortie : 2016-08-02 | Vu : 1 fois | · · |
jugement administratif
(2016) Sichuan 1403 Banque Chu n°4
Le plaignant Chen Moumou
L'agent autorisé est Wang Qingfeng, avocat au cabinet d'avocats Beijing Yingtong.
L'agent autorisé est Lu Jianan, avocat au cabinet d'avocats Beijing Yingting.
Gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan
Représentant légal Wu Hong, maire de la ville.
L'agent autorisé est Luo Fu'an, avocat au cabinet d'avocats Sichuan Xianji.
Le plaignant Chen Moumou a déposé une plainte administrative auprès de ce tribunal le 18 janvier 2015 en raison d'une affaire de gestion de démolition de logements avec le défendeur, le gouvernement populaire de la ville de Qinglong du district de Pengshan, ville de Meishan (ci-après dénommé le gouvernement de la ville de Qinglong). Après que ce tribunal a accepté l'affaire le 18 janvier 2016, ce tribunal a formé un comité collégial conformément à la loi et a tenu une audience publique sur l'affaire le 10 mars 2016. Le plaignant Chen Guoming a chargé ses agents Wang Qingfeng et Lu Jianan, le directeur commercial du gouvernement de la ville de Qinglong du défendeur Jia Yang et son agent de confiance Luo Fu'an d'être présents au tribunal pour participer au procès. Le procès de cette affaire est maintenant terminé.
Le plaignant Chen Moumou a affirmé que vers 16h30 le 22 décembre 2015, le défendeur du gouvernement de la ville de Qinglong, Zhou Guangwen, a conduit plus de 200 personnes, y compris le personnel du gouvernement de la ville de Qinglong et la police spéciale, à contrôler de force et à emmener de nombreux villageois sans aucune formalité, et a illégalement démoli la maison du plaignant, provoquant l'enfouissement de tous les biens du plaignant sous les décombres de la propriété. Désormais, le plaignant n'a plus nulle part où vivre. Au cours du procès, le plaignant a affirmé que sa clôture et les structures situées sur la clôture avaient été démolies de force. Le plaignant a demandé confirmation que la démolition forcée du défendeur était illégale. Le plaignant Chen Guoming a soumis les preuves suivantes à ce tribunal : un certificat collectif d'utilisation du sol, une photo de la maison démolie et un CD vidéo, prouvant que la maison construite sur les droits d'utilisation du sol légalement obtenus par le plaignant a été illégalement démolie.
Le défendeur, le gouvernement Qinglong, a fait valoir que le 5 juillet 2014, avec l’approbation de la lettre n° 247 du ministère des Terres et des Ressources [2014] No. 247, le terrain où se trouvait la maison du plaignant avait été exproprié pour la construction du chemin de fer Chengdu-Kunming. Le 15 septembre 2014, le gouvernement populaire du district de Pengshan, ville de Meishan, a annoncé l'expropriation des terres ainsi que le plan d'indemnisation et de réinstallation des terres correspondant, après quoi le personnel du défendeur a négocié avec le plaignant. Les deux parties ne sont pas parvenues à un accord, mais le défendeur n'a jamais démoli de force la maison du plaignant. La maison du plaignant Chen était intacte et le défendeur ne savait pas qui avait démoli sa clôture et les carreaux de ciment qui la recouvraient. Par conséquent, il a demandé que la plainte du plaignant soit rejetée conformément à la loi. Le gouvernement défendeur de la ville de Qinglong a soumis les preuves suivantes à ce tribunal : approbation n° 247 de la lettre sur les terres et les ressources [2014] et ses pièces jointes, Peng Fuhan [2014] n° 102 et ses pièces jointes, annonce du gouvernement populaire du comté de Pengshan sur l'expropriation des terres pour la construction du chemin de fer Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] n° 81 et son annexe, comté de Pengshan. Gouvernement populaire L'annonce du gouvernement sur le plan d'indemnisation foncière et de réinstallation pour la construction du chemin de fer Chengdu-Kunming et les photos de l'annonce, l'avis du gouvernement de la ville de Qinglong et les photos de la collection de pièces jointes, les preuves ci-dessus prouvent le but : illustrer que la démolition du terrain où se trouve la maison du plaignant est une démolition après l'acquisition de terres rurales et que l'expropriation des terres du défendeur est légale.
Après le procès, il a été constaté que le 5 juillet 2014, le ministère des Terres et des Ressources de la République populaire de Chine a publié le Guozi [2014] n° 247, qui approuvait l'expropriation des terrains de construction collectifs d'agriculteurs impliquant la résidence et les terrains d'habitation du plaignant. , le 24 juillet 2014, l'ancien gouvernement populaire du comté de Pengshan (aujourd'hui le gouvernement populaire du district de Pengshan de la ville de Meishan) a délivré l'approbation n° 102 de Peng Fuhan [2014], qui était basée sur l'approbation de la lettre sur les terres et les ressources [2014] n° 247. Le contenu principal de l'approbation était la norme d'indemnisation pour l'acquisition de terrains pour le projet d'expansion et de rénovation du chemin de fer Chengdu-Kunming (tronçon Pengshan) et le plan standard d'indemnisation pour la démolition de maisons et les annexes. Par la suite, l'ancien gouvernement populaire du comté de Pengshan a fait des annonces publiques sur les approbations, documents, plans d'acquisition de terres et de réinstallation pertinents. Le gouvernement défendeur de la ville de Qinglong était chargé de négocier avec les habitants des terrains de construction collectifs expropriés relevant de sa juridiction une compensation pour la démolition des maisons et des annexes. Le personnel du gouvernement défendeur de Qinglong et le plaignant ne sont pas parvenus à un accord de démolition concernant l'indemnisation pour la démolition de la maison et de ses dépendances. Dans l'après-midi du 22 décembre 2015, la clôture et les structures situées sur la clôture à côté de la maison du plaignant Chen Moumou située dans le village de Lianchi, ville de Qinglong, en direction de la voie ferrée, ont été démolies. Le prévenu avait du personnel présent lors de la démolition du mur. Après que le mur du plaignant Chen Guoming ait été démoli, il a chargé un avocat de poursuivre ce tribunal. Au cours du procès, l'accusé a nié avoir procédé à la démolition et a accepté de négocier avec le plaignant une indemnisation pour la démolition.
Ce tribunal estime que les clôtures appartenant au plaignant et les structures sur les clôtures sont situées dans le cadre de l'expansion et de la reconstruction du chemin de fer Chengdu-Kunming, et entrent également dans le cadre de la mise en œuvre spécifique par le défendeur d'une indemnisation négociée pour la démolition des maisons et des annexes. Bien que le demandeur n'ait pas présenté de preuve directe que le défendeur avait démoli ses murs, le défendeur était une partie intéressée et son personnel était présent lors de la démolition des murs. Il a été déterminé que le défendeur qui avait construit le mur du demandeur devait assumer la responsabilité pour faute correspondante, et il fallait présumer que le défendeur avait démoli le mur du demandeur. Étant donné que la démolition du défendeur n'était pas conforme aux procédures légales stipulées dans les lois et règlements, l'acte administratif du défendeur consistant à démolir le mur du plaignant était illégal. Ce tribunal soutient les demandes contentieuses du demandeur conformément à la loi. Conformément aux dispositions de l’article 74, paragraphe 2 (1) de la loi sur le contentieux administratif de la République populaire de Chine, le jugement est le suivant :
Il est confirmé que l'acte administratif du gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan, visant à démolir la clôture et les structures situées sur la clôture du plaignant Chen Moumou, est illégal.
Les frais d'acceptation du dossier, d'un montant de 50 yuans, seront à la charge du défendeur, du gouvernement populaire de la ville de Qinglong, district de Pengshan, ville de Meishan.
Si vous n'êtes pas satisfait de ce jugement, vous pouvez faire appel dans les 15 jours à compter de la date du prononcé du jugement, soumettre une requête en appel à ce tribunal et soumettre des copies en fonction du nombre de parties opposées, et faire appel au tribunal populaire intermédiaire de Meishan de la province du Sichuan.
Juge en chef Chen Yongxue
Juge Duan Lixia
Juge Liu Xiangen
31 mars 2016
Secrétaire Yu Ruowei
Article suivant：[Gagner 1039] 3 procès et 3 victoires. Non seulement la construction illégale a été niée, mais l’indemnisation finale a été 10 fois supérieure !
Lecture recommandée
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Le renouvellement du permis minier est-il retardé ? La nouvelle réglementation stipule qu'une réponse doit être apportée dans un délai de 15 jours
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Les entreprises reçoivent-elles des amendes trop lourdes pour de petites choses ? Tribunal : La punition est inappropriée et doit être corrigée !
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
