Le cabinet d'avocats Beijing Yingtong se concentre depuis de nombreuses années sur la protection des droits et des intérêts des entreprises privées. Il a représenté de nombreux cas de protection des droits des entreprises dans la pratique juridique de la protection des droits sur les ressources naturelles, les mines, les terres, les eaux, l'espace territorial, les capitaux propres des entreprises, la défense pénale, la démolition d'usines, la fermeture de la protection de l'environnement, l'interdiction et les vacances, etc., y compris l'immobilier à grande échelle...
[Yingting remporte le procès] Il n'a fallu que 2 mois à une petite entreprise de transformation mécanique du Liaoning pour gagner le procès, et l'indemnisation a été multipliée par 1,5.
Page d'accueil >> Cas classique >> Indemnisation de l'État
Auteur de l'article：Groupe d'avocats Yingting | Heure de mise à jour：2019-04-17 | Horaires de lecture：1071
Après deux mois d'efforts de la part des avocats chargés de l'affaire, Zhang Fengbin et Zhang Yue (stagiaire), ils ont réussi à conclure l'affaire grâce à des négociations non contentieuses avant les poursuites. Le client qui a fait confiance à Yingting a reçu une compensation satisfaisante !
1. Faits fondamentaux et raisons factuelles
L'affaire concernait l'expropriation et la démolition d'une ville de la province du Liaoning à des fins de développement touristique. Une petite usine de transformation de machines dotée d'une licence commerciale légale était visée par l'expropriation. L'indemnisation de démolition fournie par l'entreprise de démolition ne correspondait pas aux pertes réelles des parties. Après des négociations multipartites, aucun accord n’a été trouvé. Un samedi fin septembre, les parties se sont rendues directement à Pékin et ont trouvé l'équipe d'avocats de démolition de Yingting. Sur la base de ma compréhension et de ma confiance antérieures envers Yingting, et après avoir communiqué la situation de base, l'avocat Zhang Fengbin a estimé que selon les « Règlements » et d'autres lois et réglementations pertinentes, l'indemnisation était en effet inférieure aux normes pertinentes et qu'il pouvait accepter la mission du client, il a donc signé un contrat sur place et payé les frais juridiques.
En raison de l'urgence de la situation, après avoir trié l'information ce jour-là, même si le lendemain était dimanche, l'avocat Zhang Fengbin, l'avocat Dong Guonv et Zhang Yue (avocat stagiaire) ont quand même renoncé à leur repos et se sont précipités vers la ville pour mener une enquête sur place et recueillir des preuves en réponse aux préoccupations des parties. Après trois jours d'enquête sur place et de collecte de preuves, ils ont ensuite envoyé une demande de divulgation d'informations aux services concernés, demandant des documents politiques liés au projet de démolition...
Face à une série de faits, la partie démolition s'est finalement assise avec les parties de manière amicale pour négocier sur les questions liées à l'indemnisation pour démolition.
Après deux mois, les parties ont finalement obtenu l'indemnisation de démolition qu'elles méritaient conformément à la loi, ont signé l'accord de démolition qui a été examiné avec l'aide d'avocats et ont résolu les conflits entre la partie démolissante, la partie démolie et les départements locaux concernés sans entamer de procédures contentieuses, obtenant ainsi un résultat gagnant-gagnant.
1. Demande contentieuse : Demande de révocation de l'action administrative de la « Décision d'indemnisation pour expropriation de maison » faite par le défendeur.
2. Étant donné que l'acte administratif du défendeur consistant à rendre la « Décision d'indemnisation pour expropriation de maison » implique directement les droits et intérêts du demandeur en matière d'indemnisation pour démolition de logement, l'acte administratif a un intérêt juridique pour le demandeur. Le plaignant a appris grâce à l'enquête et aux visites que le défendeur avait pris illégalement la « décision d'expropriation » impliquée dans l'affaire et que la « décision d'indemnisation pour l'expropriation de la maison » impliquée dans l'affaire était un produit illégal. Les faits basés sur l'action administrative de la « Décision d'indemnisation pour expropriation de maison » impliqués dans l'affaire n'étaient pas clairs, les preuves étaient insuffisantes et les procédures étaient illégales et devraient être révoquées conformément à la loi.
3. Le comportement d’expropriation du défendeur est illégal
(1) La « Décision d'expropriation » impliquée dans l'affaire est illégale, et la « Décision d'indemnisation pour l'expropriation de maison » impliquée dans l'affaire est encore plus illégale.
(2) La méthode de sélection de l'agence d'évaluation impliquée dans l'affaire est illégale.
(3) La norme d’indemnisation déterminée dans la « Décision d’indemnisation pour expropriation de maison » du défendeur est bien inférieure à la norme légale.
(4) La « Décision d'indemnisation pour expropriation de maison » impliquée dans cette affaire ne prévoit pas de période de transition, ce qui viole les dispositions légales.
2. Après deux mois de travail acharné, les avocats Zhang Fengbin et Zhang Yue (avocat stagiaire) de l'équipe d'avocats de démolition de Yingting ont conclu avec succès l'affaire grâce à des négociations non contentieuses avant le dépôt du procès. Le client qui a fait confiance à Yingting a reçu une compensation satisfaisante !
Pour plus de détails sur le cas, veuillez appeler : 4000083855
Lecture recommandée
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Le renouvellement du permis minier est-il retardé ? La nouvelle réglementation stipule qu'une réponse doit être apportée dans un délai de 15 jours
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Les entreprises reçoivent-elles des amendes trop lourdes pour de petites choses ? Tribunal : La punition est inappropriée et doit être corrigée !
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
