Présentation du cabinet d'avocats Plus》
Le cabinet d'avocats Beijing Yingtong se concentre depuis de nombreuses années sur la protection des droits et des intérêts des entreprises privées. Il a représenté de nombreux cas de protection des droits des entreprises dans la pratique juridique de la protection des droits sur les ressources naturelles, les mines, les terres, les eaux, l'espace territorial, les capitaux propres des entreprises, la défense pénale, la démolition d'usines, la fermeture de la protection de l'environnement, l'interdiction et les vacances, etc., y compris l'immobilier à grande échelle...
Services d'un cabinet d'avocats
Personnel du cabinet d'avocats Plus》
Adresse de visite Plus》
Affaire gagnante 1022 : L'avocat Lu Yongqiang a représenté Dongxing Chemical Co., Ltd. du comté de Cangnan contre les accusés, le gouvernement populaire de la ville de Qianku du comté de Cangnan et le
Page d'accueil >> Cas classique >> Indemnisation de l'État
Auteur de l'article：Groupe d'avocats Yingting | Heure de mise à jour：2019-04-25 | Horaires de lecture：1338
Cas gagnants 1022: Représenté par l'avocat Lu YongqiangDongxing Chemical Co., Ltd. du comté de Cangnan a poursuivi les défendeurs contre le gouvernement populaire de la ville de Qianku du comté de Cangnan et le gouvernement populaire du comté de Cangnan pour l'application administrative de la construction de la ville.
[Résumé de l'affaire]
Le plaignant, Dongxing Chemical Company, a été fondé en 2004 et s'occupe principalement de produits chimiques dangereux. En raison de la construction à double voie de l'autoroute, le terrain collectif où se trouve l'usine doit être exproprié. Le plaignant a activement négocié un plan d’indemnisation avec le défendeur, mais aucun accord d’indemnisation ni de réinstallation n’a été conclu. Dans ce cas, le gouvernement du comté de Cangnan a pris une décision dans le procès-verbal de la réunion, et le gouvernement du comté l'a organisée et mise en œuvre. Le 28 avril 2017, l’usine et l’entrepôt du plaignant ont été démolis de force. Le plaignant estimait que les mesures administratives prises par les défendeurs, le gouvernement de Qianku et le gouvernement du comté de Cangnan pour démolir de force l'usine du plaignant, étaient illégales et a donc intenté une action en justice auprès du tribunal.
[Style dans le traitement des cas]
L'avocat plaidant dans cette affaire est l'avocat Lu Yongqiang, avocat associé principal du cabinet d'avocats Beijing Yingtong. L'avocat Lu Yongqiang a près de 10 ans d'expérience en contentieux administratif. Au cours du procès de cette affaire, afin de protéger efficacement les droits et intérêts légitimes du client, l'avocat Lu Yongqiang a soigneusement analysé l'affaire, découvert les idées de preuve et formé une chaîne complète de preuves pour prouver les faits à déterminer dans cette affaire. Finalement, il a été reconnu par le tribunal et a obtenu un jugement gagnant.
[Importance de l'affaire]
Il y a deux principaux points controversés dans cette affaire.
(1) Le gouvernement défendeur du comté de Cangnan estime qu'il ne remplit pas les conditions requises en tant que sujet dans cette affaire. Après avoir accepté la mission du plaignant, l'avocat Lu Yongqiang a mené une série d'enquêtes et de collecte de preuves. Il a collecté et organisé des photos du personnel du quartier général de l'autoroute sur les lieux de la démolition de l'usine impliquée dans l'affaire, des captures d'écran des informations publiées par le gouvernement de la ville de Qianku et d'autres preuves. Finalement, sur la base des déclarations du tribunal, le tribunal a déterminé que le gouvernement du comté de Cangnan répondait aux qualifications du défendeur dans cette affaire.
(2) Le gouvernement défendeur de la ville de Qianku du comté de Cangnan estime avoir rempli son obligation de notification avant une démolition forcée. L'avocat Lu Yongqiang a souligné lors du procès que, selon l'article 35 de la « Loi sur l'exécution administrative de la République populaire de Chine », avant que l'organisme administratif ne prenne une décision d'exécution, il doit exhorter les parties à remplir leurs obligations à l'avance ; L'article 44 stipule que si des bâtiments, des structures, des installations, etc. illégaux doivent être démolis de force, l'organisme administratif doit faire une annonce et fixer un délai aux parties pour les démanteler elles-mêmes ; si les parties ne demandent pas de réexamen administratif ou n'intentent pas de poursuite administrative dans le délai légal et ne démolissent pas le bâtiment, l'organisme administratif peut forcer la démolition conformément à la loi. Dans ce cas, bien que le gouvernement de la ville de Qianku ait publié un avis, cet avis était un acte d'orientation administrative et il n'y avait aucun accord juridique entre les parties impliquées. Le défendeur a directement procédé à une démolition forcée sans inviter les parties à déposer une plainte conformément aux dispositions ci-dessus, sans entendre les déclarations et les opinions de la défense des parties, et sans imposer de sanctions administratives de la part des autorités compétentes. Les procédures étaient illégales. Le tribunal a finalement adopté l’opinion de l’avocat Lu Yongqiang et s’est prononcé en faveur du plaignant.
【Jugement gagnant】
——Pour des jugements détaillés, veuillez vous connecter au site Web des documents de jugement de la Cour populaire suprême.
[Raison de confier Yingting]
L'avocat Lu Yongqiang est le fondateur et directeur adjoint du cabinet d'avocats Beijing Yingting, membre de l'Association des avocats de Pékin et membre de l'Association panchinoise des avocats. L'avocat Lu est un avocat professionnel exceptionnel dans le domaine du contentieux administratif et de la protection des droits dans l'industrie. Il est l’un des premiers avocats du secteur à se spécialiser dans les litiges administratifs et les dossiers d’indemnisation pour démolition d’entreprises. Il est le fondateur du groupe d’avocats en démolition d’entreprises. Il dispose d’une solide base théorique juridique et d’une riche expérience pratique. L'entreprise qu'il représente depuis près de 10 ans a été interviewée et rapportée par de nombreux médias tels que « People's Daily Online », « Legal Network », « China Enterprise Network », « Xinhuanet », « Jinghuanet » et d'autres médias. Connu comme « un avocat professionnel pour la démolition d'entreprises et la protection des droits » et « un avocat pour la démolition d'entreprises et la protection des droits auquel font confiance les propriétaires d'entreprises ».
Beijing Yingtong Law Firm est un cabinet d'avocats professionnel agréé par le Bureau de la justice du district de Haidian, à Pékin, qui se concentre sur les litiges administratifs, l'expropriation de terres, la démolition de maisons, la démolition d'entreprises, la résolution des différends entre le gouvernement et les entreprises et d'autres domaines. L'avocate Dong Guonv, directrice de notre cabinet, a accumulé une riche expérience pratique au cours des 16 années de traitement de dossiers depuis qu'elle a commencé à exercer le droit en 2002. Elle a constitué une équipe professionnelle d'avocats dotés de superbes capacités professionnelles, d'une base théorique profonde et d'une riche expérience pratique comme noyau. Elle a défendu les droits légaux d'innombrables parties, s'est bâti une bonne réputation auprès de ses clients dans diverses provinces et villes du pays et a apporté une contribution positive au développement de l'état de droit social.
[Résumé de l'affaire]
Le plaignant, Dongxing Chemical Company, a été fondé en 2004 et s'occupe principalement de produits chimiques dangereux. En raison de la construction à double voie de l'autoroute, le terrain collectif où se trouve l'usine doit être exproprié. Le plaignant a activement négocié un plan d’indemnisation avec le défendeur, mais aucun accord d’indemnisation ni de réinstallation n’a été conclu. Dans ce cas, le gouvernement du comté de Cangnan a pris une décision dans le procès-verbal de la réunion, et le gouvernement du comté l'a organisée et mise en œuvre. Le 28 avril 2017, l’usine et l’entrepôt du plaignant ont été démolis de force. Le plaignant estimait que les mesures administratives prises par les défendeurs, le gouvernement de Qianku et le gouvernement du comté de Cangnan pour démolir de force l'usine du plaignant, étaient illégales et a donc intenté une action en justice auprès du tribunal.
[Style dans le traitement des cas]
L'avocat plaidant dans cette affaire est l'avocat Lu Yongqiang, avocat associé principal du cabinet d'avocats Beijing Yingtong. L'avocat Lu Yongqiang a près de 10 ans d'expérience en contentieux administratif. Au cours du procès de cette affaire, afin de protéger efficacement les droits et intérêts légitimes du client, l'avocat Lu Yongqiang a soigneusement analysé l'affaire, découvert les idées de preuve et formé une chaîne complète de preuves pour prouver les faits à déterminer dans cette affaire. Finalement, il a été reconnu par le tribunal et a obtenu un jugement gagnant.
[Importance de l'affaire]
Il y a deux principaux points controversés dans cette affaire.
(1) Le gouvernement défendeur du comté de Cangnan estime qu'il ne remplit pas les conditions requises en tant que sujet dans cette affaire. Après avoir accepté la mission du plaignant, l'avocat Lu Yongqiang a mené une série d'enquêtes et de collecte de preuves. Il a collecté et organisé des photos du personnel du quartier général de l'autoroute sur les lieux de la démolition de l'usine impliquée dans l'affaire, des captures d'écran des informations publiées par le gouvernement de la ville de Qianku et d'autres preuves. Finalement, sur la base des déclarations du tribunal, le tribunal a déterminé que le gouvernement du comté de Cangnan répondait aux qualifications du défendeur dans cette affaire.
(2) Le gouvernement défendeur de la ville de Qianku du comté de Cangnan estime avoir rempli son obligation de notification avant une démolition forcée. L'avocat Lu Yongqiang a souligné lors du procès que, selon l'article 35 de la « Loi sur l'exécution administrative de la République populaire de Chine », avant que l'organisme administratif ne prenne une décision d'exécution, il doit exhorter les parties à remplir leurs obligations à l'avance ; L'article 44 stipule que si des bâtiments, des structures, des installations, etc. illégaux doivent être démolis de force, l'organisme administratif doit faire une annonce et fixer un délai aux parties pour les démanteler elles-mêmes ; si les parties ne demandent pas de réexamen administratif ou n'intentent pas de poursuite administrative dans le délai légal et ne démolissent pas le bâtiment, l'organisme administratif peut forcer la démolition conformément à la loi. Dans ce cas, bien que le gouvernement de la ville de Qianku ait publié un avis, cet avis était un acte d'orientation administrative et il n'y avait aucun accord juridique entre les parties impliquées. Le défendeur a directement procédé à une démolition forcée sans inviter les parties à déposer une plainte conformément aux dispositions ci-dessus, sans entendre les déclarations et les opinions de la défense des parties, et sans imposer de sanctions administratives de la part des autorités compétentes. Les procédures étaient illégales. Le tribunal a finalement adopté l’opinion de l’avocat Lu Yongqiang et s’est prononcé en faveur du plaignant.
【Jugement gagnant】
[Raison de confier Yingting]
L'avocat Lu Yongqiang est le fondateur et directeur adjoint du cabinet d'avocats Beijing Yingting, membre de l'Association des avocats de Pékin et membre de l'Association panchinoise des avocats. L'avocat Lu est un avocat professionnel exceptionnel dans le domaine du contentieux administratif et de la protection des droits dans l'industrie. Il est l’un des premiers avocats du secteur à se spécialiser dans les litiges administratifs et les dossiers d’indemnisation pour démolition d’entreprises. Il est le fondateur du groupe d’avocats en démolition d’entreprises. Il dispose d’une solide base théorique juridique et d’une riche expérience pratique. L'entreprise qu'il représente depuis près de 10 ans a été interviewée et rapportée par de nombreux médias tels que « People's Daily Online », « Legal Network », « China Enterprise Network », « Xinhuanet », « Jinghuanet » et d'autres médias. Connu comme « un avocat professionnel pour la démolition d'entreprises et la protection des droits » et « un avocat pour la démolition d'entreprises et la protection des droits auquel font confiance les propriétaires d'entreprises ».
Beijing Yingtong Law Firm est un cabinet d'avocats professionnel agréé par le Bureau de la justice du district de Haidian, à Pékin, qui se concentre sur les litiges administratifs, l'expropriation de terres, la démolition de maisons, la démolition d'entreprises, la résolution des différends entre le gouvernement et les entreprises et d'autres domaines. L'avocate Dong Guonv, directrice de notre cabinet, a accumulé une riche expérience pratique au cours des 16 années de traitement de dossiers depuis qu'elle a commencé à exercer le droit en 2002. Elle a constitué une équipe professionnelle d'avocats dotés de superbes capacités professionnelles, d'une base théorique profonde et d'une riche expérience pratique comme noyau. Elle a défendu les droits légaux d'innombrables parties, s'est bâti une bonne réputation auprès de ses clients dans diverses provinces et villes du pays et a apporté une contribution positive au développement de l'état de droit social.
Lecture recommandée
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Le renouvellement du permis minier est-il retardé ? La nouvelle réglementation stipule qu'une réponse doit être apportée dans un délai de 15 jours
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Les entreprises reçoivent-elles des amendes trop lourdes pour de petites choses ? Tribunal : La punition est inappropriée et doit être corrigée !
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
