Mentions légales

Introduction de l'article : Votre indemnisation pour expropriation et démolition est trop faible ? Il a peut-être été envahi par ces gens ! Puis-je être condamné ? Si les employés de l'équipe de démolition s'enfuient avec l'argent de la démolition, de quels crimes pourraient-ils être soupçonnés ? Quelles responsabilités ?

Première partie, cas

Il existe un tel cas. Après avoir appris que l'acquisition et la démolition des terres étaient sur le point d'avoir lieu, Wang, un employé d'une certaine zone urbaine, s'est associé à des proches pour construire une ferme d'élevage, a fraudé la somme énorme de 5 millions de yuans en indemnisation pour l'acquisition de terres, puis s'est enfui. Quel crime pourrait être impliqué dans cette situation ? S’il s’avère que Wang n’a pas été impliqué dans la ruée vers la construction d’une ferme d’élevage, de quels crimes pourrait-il être soupçonné ? Selon les faits de l'affaire, Wang et d'autres personnes responsables pourraient être impliqués dans des crimes tels que la fraude, le détournement d'emploi, la corruption et les pots-de-vin. En plus d'être impliqués dans les crimes ci-dessus, d'autres membres du personnel responsables peuvent également être soupçonnés de manquement à leurs devoirs.

Partie 2. Dans quels crimes le suspect peut-il être impliqué ?

Cas 1 : Fraude

1. Selon l'article 266 du Code pénal de la République populaire de Chine, le délit de fraude fait référence à l'acte de frauder une quantité relativement importante de biens publics ou privés en fabriquant des faits ou en dissimulant la vérité dans le but d'en posséder illégalement. Si « le membre du personnel du parti de démolition » Wang a prémédité et délibérément collaboré avec d'autres personnes pour commettre des crimes en bande, le principal, le complice et le complice coercitif peuvent être identifiés sur la base du rôle de chacun dans le crime commun, afin d'assumer la responsabilité pénale correspondante.

2. Dans ce cas, si l'exploitation d'élevage concernée était expropriée et démolie, si des réparations d'urgence étaient effectivement effectuées, l'indemnisation reçue constituerait également un revenu illégal. Si, après enquête, il ne s'agit pas d'une réparation ou d'une construction précipitée, et que l'indemnisation est légale et conforme aux lois et réglementations en vigueur sur l'acquisition et la démolition de terrains, aux politiques locales, au plan d'indemnisation pour la réinstallation du projet, etc., alors Wang pourrait ne pas être coupable de fraude.

3. Selon le « Droit pénal de la République populaire de Chine », si un individu fraude une propriété publique ou privée de plus de 200 000 yuans, le montant de la fraude est extrêmement important. L’ampleur extrêmement importante de la fraude est un facteur important pour déterminer les « circonstances particulièrement graves » d’un délit de fraude, mais ce n’est pas le seul facteur. Si le montant de la fraude est supérieur à 100 000 yuans et que l'une des neuf autres circonstances se produit, elle doit également être considérée comme « particulièrement grave ».

Dans cette affaire, le suspect a fraudé 5 millions de yuans d'indemnisation, ce qui a atteint le niveau de « fraude extrêmement énorme » au sens du droit pénal.

4. Ying Ting estime que si Wang est reconnu coupable de fraude, il pourrait être soumis à de sévères sanctions juridiques. Selon les lois de notre pays, si le montant est particulièrement élevé ou s'il existe d'autres circonstances particulièrement graves, la personne sera condamnée à une peine d'emprisonnement d'au moins dix ans ou à la prison à vie, et sera également condamnée à une amende ou à la confiscation de ses biens.

Scénario 2 : Crime de détournement de fonds publics et crime de corruption

1. Selon l'article 271 du « Droit pénal de la République populaire de Chine », le délit de détournement de fonds officiel fait référence au comportement du personnel d'une société, d'une entreprise ou d'une autre unité qui profite de sa position pour prendre illégalement possession des biens de l'unité pour lui-même et pour un montant relativement important. L'objet criminel de ce crime est la propriété d'une société, d'une entreprise ou d'une autre unité. Selon l'article 382 du Code pénal de la République populaire de Chine, le délit de corruption fait référence au comportement de fonctionnaires de l'État profitant de leur position pour détourner, voler, frauder ou posséder illégalement des biens publics par d'autres moyens. Les personnes chargées par les agences de l'État, les entreprises publiques, les entreprises, les institutions et les organisations populaires de gérer et d'exploiter les biens appartenant à l'État, qui profitent de leur position pour détourner, voler, frauder ou posséder illégalement des biens appartenant à l'État par d'autres moyens seront accusées de corruption.

2. Dans ce cas, si Wang est un employé de l’État (fonctionnaire) officiellement établi et qu’il détourne l’indemnisation légale pour l’acquisition et la démolition de terres, il peut être soupçonné de corruption.

3. Selon les dispositions du droit pénal de notre pays, ceux qui détournent des sommes extrêmement importantes ou qui se trouvent dans d'autres circonstances particulièrement graves seront condamnés à une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de dix ans ou à la prison à vie, ainsi qu'à une amende ou à la confiscation de leurs biens ; si le montant est particulièrement élevé et cause des pertes particulièrement lourdes aux intérêts du pays et du peuple, ils seront condamnés à la réclusion à perpétuité ou à la mort et leurs biens seront confisqués.

Situation 3 : délit de corruption

1. Selon l'article 385 du Code pénal de la République populaire de Chine, le délit d'acceptation de pots-de-vin fait référence au comportement de fonctionnaires de l'État profitant de leur position pour solliciter des biens d'autrui, ou acceptant illégalement des biens d'autrui pour obtenir des avantages pour autrui. Le délit d'acceptation de pots-de-vin porte atteinte à l'intégrité du comportement officiel du personnel de l'État et à la propriété des biens publics et privés. Le délit d'acceptation de pots-de-vin affecte gravement l'exercice normal des fonctions des agences d'État, porte atteinte à l'image et à la réputation des agences d'État et porte également atteinte à certains rapports de propriété. L’aspect subjectif du délit d’acceptation de pots-de-vin est intentionnel, dans le but de posséder illégalement des biens publics et privés. Objectivement parlant, cela se manifeste par le fait de profiter de sa position pour demander les biens d'autrui, ou d'accepter illégalement les biens d'autrui pour rechercher des avantages pour autrui. Le paragraphe 2 stipule : « Si un employé de l’État enfreint les réglementations de l’État et accepte des pots-de-vin et des frais de traitement sous divers noms lors de transactions économiques, qui appartiennent à des particuliers, il sera puni comme pot-de-vin. »

2. Si Wang n’avait pas organisé et planifié la construction précipitée d’une ferme d’élevage et n’avait pas prémédité de frauder l’argent de l’indemnisation, dans quel crime pourrait-il être impliqué ? Ying Ting l’a compris. S'il profitait seulement de sa position pour accepter des pots-de-vin et aidait les agriculteurs démolis à frauder les indemnisations, alors Wang pourrait être soupçonné d'avoir accepté des pots-de-vin.

3. Si le montant du détournement de fonds ou de la corruption visé à l'article 2 du Code pénal est supérieur à 200 000 yuans mais inférieur à 3 millions de yuans, il sera considéré comme un « montant énorme » tel que stipulé au premier alinéa de l'article 383 du Code pénal et sera condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins trois ans mais n'excédant pas dix ans, et sera également condamné à une amende ou à la confiscation des biens. Article 3 du Code pénal : Si le montant du détournement de fonds ou de la corruption dépasse 3 millions de yuans, il sera considéré comme une « somme extrêmement énorme » comme stipulé dans le premier paragraphe de l'article 383 du Code pénal, et sera condamné à une peine d'emprisonnement de plus de dix ans, à la réclusion à perpétuité ou à la mort, et sera également condamné à une amende ou à la confiscation des biens.

Situation 4 : Crime de manquement au devoir

1. Le délit de manquement au devoir fait référence au comportement du personnel des agences d'État qui profite de ses fonctions ou se livre à des fautes professionnelles à des fins personnelles, abuse de son pouvoir ou néglige ses devoirs, entravant les activités normales des agences d'État, portant atteinte à la confiance du public dans l'objectivité et l'impartialité des activités officielles du personnel des agences d'État et causant de lourdes pertes aux intérêts du pays et du peuple. Le délit de manquement au devoir prévu par le droit pénal vise à protéger les activités normales des agences d'État et la confiance du public dans l'objectivité et l'impartialité des activités officielles du personnel des agences d'État.

2. Le délit de manquement au devoir est un comportement par lequel les fonctionnaires de l'État se montrent gravement irresponsables de leur travail, entraînant de lourdes pertes pour les biens publics, les intérêts du pays et du peuple. Selon le droit pénal chinois, il s’agit d’un délit de manquement au devoir. Les principales caractéristiques de ce crime : (1) Le sujet du crime doit être un employé de l'État. (2) Subjectivement, en raison d’une faute officielle de l’auteur, telle que négligence, excès de confiance, absence du devoir, etc. (3) Objectivement parlant, l’acteur ne s’acquitte pas ou s’acquitte mal de ses responsabilités, ce qui entraîne de lourdes pertes pour les biens publics, les intérêts du pays et du peuple. L'objet de la violation de ce crime est l'activité normale des agences de l'État, et l'objet de la violation peut être la propriété publique ou la personne et les biens des citoyens. Le résultat final est qu'un travail spécifique de l'agence d'État est détruit, causant de graves dommages aux intérêts du pays, de la collectivité et du peuple, mettant ainsi en danger les activités normales de l'agence d'État.

3. Si Wang dans cette affaire n'a pas commis intentionnellement de crime, mais a fait preuve de négligence et d'irresponsabilité, et que la personne responsable de la construction précipitée d'une ferme d'élevage a reçu une compensation illégale, Wang peut être soupçonné de manquement à ses devoirs. Si Wang s'entend délibérément avec des proches pour obtenir illégalement des biens de l'État, cela peut impliquer un abus de pouvoir et des fautes professionnelles à des fins personnelles.

Partie 3 : L’approche de la Chine pour obtenir une compensation pour l’expropriation et la démolition par le biais de « constructions précipitées »

"Les personnes qui utilisent la précipitation pour construire des bâtiments illégaux comme moyen d'entraver et de nuire à la construction urbaine de nouvelles zones et de frauder illégalement les compensations économiques de l'État seront remises aux services administratifs et judiciaires tels que l'urbanisme et le foncier, la construction, l'industrie et le commerce, les impôts, la sécurité publique et les organes du parquet pour enquête, et leurs responsabilités légales feront l'objet d'une enquête conformément à la loi. Si un crime est constitué, leur responsabilité pénale sera étudiée conformément à la loi.

Yingting vous rappelle :

Conformément aux lois et réglementations en vigueur dans notre pays, toute organisation ou individu a le droit de signaler les violations de ces réglementations au gouvernement populaire concerné, au département d'expropriation des logements et aux autres départements concernés. Si vos droits et intérêts légitimes sont violés et que le problème ne peut pas être résolu par un signalement, vous pouvez également prendre les moyens suivants pour protéger vos droits et intérêts légitimes.

(1) Si le personnel de l'expropriant ne s'acquitte pas de ses obligations énoncées dans le « Règlement sur l'expropriation et l'indemnisation des maisons situées sur des terrains appartenant à l'État » pendant les travaux d'expropriation et d'indemnisation, ou s'il commet des fautes professionnelles à des fins personnelles, néglige ses fonctions ou abuse de son pouvoir, le gouvernement supérieur ou le gouvernement du même niveau ordonnera des corrections et leur fera part des critiques.

(2) Si l’exproprié subit des pertes en raison du comportement illégal de l’exproprié, il devra assumer une compensation financière.

(3) Le responsable directement responsable et les autres membres du personnel directement responsables devraient être soumis aux sanctions administratives pertinentes conformément à la loi.

(4) Si le comportement du personnel de l'expropriant viole le droit pénal et constitue un délit, sa responsabilité pénale doit être engagée.

(6) Si l'impôt est perçu au moyen de tromperies, de menaces, etc., des sanctions administratives seront imposées conformément à la loi, ou la personne directement responsable assumera la responsabilité disciplinaire, l'obligation d'indemnisation et la responsabilité pénale correspondantes.

(7) Quiconque détourne, détourne, distribue à titre privé, retient ou ne paie pas les frais d'indemnisation pour expropriation sera condamné à apporter des corrections, l'argent sera récupéré et les gains illégaux seront restitués dans un délai donné. Et faites circuler les critiques et donnez des avertissements. Si des pertes sont causées, la partie responsable sera redevable d'une indemnisation. Si un délit est constitué, la responsabilité pénale sera poursuivie conformément à la loi. Si un délit n'est pas constitué, des sanctions administratives seront imposées conformément à la loi.