Le cabinet d'avocats Beijing Yingtong se concentre depuis de nombreuses années sur la protection des droits et des intérêts des entreprises privées. Il a représenté de nombreux cas de protection des droits des entreprises dans la pratique juridique de la protection des droits sur les ressources naturelles, les mines, les terres, les eaux, l'espace territorial, les capitaux propres des entreprises, la défense pénale, la démolition d'usines, la fermeture de la protection de l'environnement, l'interdiction et les vacances, etc., y compris l'immobilier à grande échelle...
Vous ne parvenez pas à obtenir un permis d'hôtel pour mon bureau ? La décision du tribunal est ici – une société d’investissement contre une succursale
Page d'accueil >> Domaines d'activité >> accord administratif
Auteur de l'article：Groupe d'avocats Yingting | Heure de mise à jour：2026-04-22 | Horaires de lecture：118
[Points clés de l'affaire]
Le principal différend dans cette affaire est de savoir si les agences administratives peuvent ajouter des conditions d'autorisation administrative au moyen de documents normatifs. Une société d'investissement s'est vu refuser une licence hôtelière parce que son bâtiment était prévu pour un usage de « bureau ».Licence industrielle spéciale, sur la base des « documents aux cheveux rouges » du département de la sécurité publique de la province du Fujian. La société estimait que le document violait les lois supérieures, elle a donc intenté une action en justice administrative et demandé un réexamen de la légalité du document.
Le tribunal a souligné que la légalité des actes administratifs dépend de la légalité des documents normatifs sur lesquels ils se fondent. Après communication et recherche, le Département provincial de la sécurité publique du Fujian a pris l'initiative d'ajuster le contenu du document et de supprimer les restrictions sur l'utilisation prévue des maisons. En fin de compte, une société d'investissement a obtenu la licence et a retiré le procès, et le différend a été résolu en substance.
L'importance typique de cette affaire est d'encourager les agences administratives à normaliser les conditions d'octroi de licences conformément à la loi et à ne pas entrer en conflit avec les lois de niveau supérieur. L'avocat Ying Ting estime également qu'en examinant les documents normatifs, le tribunal incite les agences administratives à modifier les réglementations déraisonnables, à optimiser l'environnement des affaires et à les mettre en œuvre.Rien ne peut être fait sans autorisation légale"Principe, réaliser l'intégration politique et la coopération populaire.
Après le procès, le tribunal populaire a jugé que le point central du litige dans cette affaire était de savoir si une branche du bureau de sécurité publique d'une certaine ville était légale en refusant de délivrer une licence industrielle spéciale, et si ce comportement était légal dépendait de la légalité des dispositions pertinentes du « document aux cheveux rouges » sur lequel il était basé. Conformément aux dispositions de l'article 147, paragraphe 1, de « l'Interprétation de la Cour populaire suprême sur l'application du droit de procédure administrative de la République populaire de Chine », la Cour populaire doitRevue des documents normatifsAu cours du processus, s'il s'avère que le document normatif peut être illégal, les avis de l'autorité qui a formulé le document normatif doivent être entendus. Après que le Tribunal populaire ait communiqué et étudié avec le Département de la sécurité publique de la province du Fujian et une branche d'un certain bureau municipal de sécurité publique pour savoir si le « document aux cheveux rouges » avait une base légale et s'il était conforme aux dispositions de la loi sur les licences administratives, le Département de la sécurité publique de la province du Fujian a pris l'initiative d'ajuster le contenu pertinent du « document aux cheveux rouges » et a annulé les restrictions sur l'utilisation de la planification du logement dans les licences industrielles spéciales. Après avoir obtenu une licence industrielle spéciale en 2023, une société d'investissement a demandé au Tribunal populaire de retirer son procès.
【Signification typique】
Article suivant：Questions et réponses pratiques | Comment optimiser et ajuster la ligne rouge permanente de base pour la protection des terres agricoles
Lecture recommandée
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Le renouvellement du permis minier est-il retardé ? La nouvelle réglementation stipule qu'une réponse doit être apportée dans un délai de 15 jours
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Les entreprises reçoivent-elles des amendes trop lourdes pour de petites choses ? Tribunal : La punition est inappropriée et doit être corrigée !
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
