Présentation du cabinet d'avocats Plus》

Le cabinet d'avocats Beijing Yingtong se concentre depuis de nombreuses années sur la protection des droits et des intérêts des entreprises privées. Il a représenté de nombreux cas de protection des droits des entreprises dans la pratique juridique de la protection des droits sur les ressources naturelles, les mines, les terres, les eaux, l'espace territorial, les capitaux propres des entreprises, la défense pénale, la démolition d'usines, la fermeture de la protection de l'environnement, l'interdiction et les vacances, etc., y compris l'immobilier à grande échelle...

Personnel du cabinet d'avocats Plus》
Adresse de visite Plus》

Le plaignant Wang Moumou était impliqué dans un différend avec le gouvernement populaire du comté de Yixian défendeur au sujet de son incapacité à s'acquitter de ses obligations statutaires de contrôl

Page d'accueil >> Cas classique >> Conflits gouvernement-entreprise

Auteur de l'article:Groupe d'avocats Yingting | Heure de mise à jour:2019-04-17 | Horaires de lecture:1309

Le jugement administratif de première instance dans une affaire impliquant le plaignant Wang Moumou et le défendeur le gouvernement populaire du comté de Yixian pour manquement à ses obligations légales de contrôle administratif
Tribunal populaire de la ville de Gaobeidian, province du Hebei
jugement administratif
(2014) Gao Xingchu Zi n°84
La plaignante Wang Moumou, une femme, est née le 8 juin 1965, de nationalité Han, et vit actuellement dans le comté de Yixian.
L'agent autorisé est Wang Qingfeng, un homme, avocat au cabinet d'avocats Beijing Shengting.
L'agent autorisé est Lu Jianan, un homme, avocat au cabinet d'avocats Beijing Shengting.
Le défendeur est le gouvernement populaire du comté de Yi, et son adresse est Chaoyang West Road, comté de Yi.
Représentant légal Liu Jie, homme, magistrat du comté.
L'agent autorisé est Wang Kunjiang, un homme, avocat au cabinet d'avocats Hebei Jiapeng.
Le plaignant Wang Moumou a intenté une action en justice auprès de ce tribunal le 28 juillet 2014 concernant un différend avec le gouvernement populaire défendeur du comté de Yixian concernant son manquement à s'acquitter de son obligation statutaire de contrôle administratif. Ce tribunal a accepté l'affaire conformément à la loi le 28 juillet 2014. Après avoir accepté l'affaire, un collège collégial a été constitué conformément à la loi. Le procès s'est déroulé en public le 8 septembre 2014. Le demandeur, son agent autorisé et l'agent autorisé du défendeur se sont présentés au tribunal pour participer au litige. Le procès de cette affaire est maintenant terminé.
Le plaignant a affirmé qu'il avait demandé la divulgation d'informations au gouvernement de la ville de Gaocun du comté de Yixian, mais que le gouvernement de la ville n'avait pas répondu dans le délai légal. Le demandeur a immédiatement déposé une demande de révision administrative auprès du défendeur. Le 16 avril 2014, le demandeur a envoyé par courrier une demande de révision administrative et d'autres documents pertinents au défendeur. Le 18 avril 2014, les documents de demande de révision ont été soumis et collectés par Yang Bochuan en son nom. Le 28 avril 2014, le défendeur a convoqué l'avocat du plaignant et le maire de la ville de Gaocun pour communiquer avec le bureau gouvernemental du comté de Yixian au sujet de l'avancement de l'affaire. Cependant, pendant plus d'un mois après cela, le plaignant n'a reçu aucune réponse. Demande de confirmation que l'omission du défendeur lors du contrôle administratif est illégale et lui ordonne d'exercer ses fonctions conformément à la loi.
Le défendeur a fait valoir qu'en mars 2014, le plaignant avait déposé une demande de divulgation d'informations auprès du gouvernement populaire de la ville de Gaocun, demandant la divulgation du contrat d'installation du réseau d'isolement signé avec Zhao Yaonan et de la base juridique et factuelle de l'installation du réseau d'isolement. Après avoir reçu la demande, le gouvernement populaire de la ville de Gaocun a estimé que les informations dont il demandait la divulgation impliquaient les intérêts d'un tiers. Conformément aux dispositions de l'article 14, paragraphe 4 et de l'article 23 du « Règlement de la République populaire de Chine sur la divulgation d'informations », elle a publié une sollicitation écrite d'opinions auprès du tiers Zhao Yaonan. Le tiers a répondu par écrit le 22 mars 2014 qu'il n'acceptait pas la divulgation. Demande de rejet de la demande du demandeur.
Après le procès, il a été découvert que le 17 mars 2014, le plaignant avait demandé la divulgation d'informations gouvernementales par courrier au gouvernement populaire de la ville de Gaocun, comté de Yixian, lui demandant de divulguer le contrat d'installation du réseau d'isolation signé avec Zhao Yaonan le 30 septembre 2013, ainsi que la base juridique et factuelle de l'installation du réseau d'isolation. Le gouvernement populaire de la ville de Gaocun n'a pas répondu après avoir reçu la demande. Le 16 avril 2014, le plaignant a déposé une demande de réexamen administratif auprès du défendeur, demandant la confirmation que l'inaction du gouvernement populaire de la ville de Gaocun en matière de divulgation d'informations était illégale et lui ordonnant de divulguer les informations gouvernementales demandées par le demandeur. La demande de réexamen a été envoyée par courrier et signée par le personnel du défendeur le 18 avril 2014. Le défendeur n’a pas répondu dans le délai légal.
Les faits ci-dessus sont confirmés par la demande de réexamen administratif du demandeur, la liste de diffusion express et les déclarations judiciaires des deux parties.
Ce tribunal a jugé que, conformément aux dispositions de l'article 13 de la loi sur le réexamen administratif de la République populaire de Chine, le gouvernement populaire du comté défendeur de Yixian a le pouvoir légal d'accepter la demande de réexamen administratif du plaignant et de prendre une décision de réexamen administratif. Le 18 avril 2014, le défendeur a accepté la demande de réexamen administratif du demandeur, mais n'a pas examiné le contenu de la demande de réexamen du demandeur et n'a pas pris de décision de réexamen administratif dans le délai légal. Cela constitue une inaction administrative et la demande du plaignant doit être étayée. Conformément aux dispositions de l'article 54 (3) de la loi sur le contentieux administratif de la République populaire de Chine, le jugement est le suivant :
Le défendeur, le gouvernement populaire du comté de Yi, est condamné à s'acquitter de ses obligations statutaires de contrôle administratif dans un délai de trente jours à compter de la date d'entrée en vigueur du présent jugement.
Les frais d'acceptation du dossier de 50 yuans seront à la charge du défendeur.
Si vous n'êtes pas satisfait de ce jugement, vous pouvez faire appel devant ce tribunal dans les quinze jours à compter de la date de prononcé du jugement, et soumettre des copies en fonction du nombre de parties opposées, et faire appel devant le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Baoding, province du Hebei.
Juge en chef Yin Junhua
Liu Chunyan, évaluateur du peuple
L'évaluateur du peuple Ma Xiaochi
8 octobre 2014
Secrétaire Yang Yahui

Balises associées: