Après une communication infructueuse, Yu a appris que le cabinet d'avocats Beijing Yingting étaitDémolition d'entrepriseIl est relativement professionnel en contentieux. Il a pris rendez-vous par téléphone avec l'avocat Dong pour un entretien. Après l'entretien pour comprendre la cause et l'effet de l'affaire, et après avoir vérifié les informations et qualifications pertinentes fournies par Yu, l'équipe d'avocats de Yingting a expliqué à Yu la base juridique et les idées pour défendre ses droits. Après que Yu ait pris connaissance de l'étendue de ses droits et du professionnalisme de l'équipe d'avocats de Yingting, il a décidé de confier à Yingtingavocat en démolitionL'équipe l'a représentée dans l'affaire de démolition et de protection des droits. L'affaire a été personnellement dirigée par l'avocat Dong Guonv et les deux parties ont signé un accord de mandat.

Après avoir accepté le mandat, l'équipe juridique de Yingting a rapidement mis en place un groupe de travail pour mener de plus amples discussions et analyses internes des documents, enquêter et recueillir des preuves sur les informations nécessaires, et après avoir obtenu des preuves clés, a engagé une procédure administrative pertinente. L'avocat Ying Ting a souligné que sans l'autorité légale nécessaire pour forcer la démolition de l'aquaculture et des industries chimiques brutes, il n'y a aucune base juridique ou factuelle pour la démolition. Avant de procéder à la démolition administrative obligatoire, il n'a pas accompli les procédures légales, n'a pris aucune décision administrative concernant Yu et n'a pas donné à Yu le droit de faire une déclaration et de se défendre. Son comportement administratif était illégal.
Gagner l'affaire