Mentions légales

【Mots clés】

Atteinte à Internet, contrôle de l'opinion publique, injure, droit à la réputation

【Résumé du cas】

Un certain influenceur Weibo a publié sur Weibo un grand nombre de commentaires négatifs, de calomnies et d'insultes malveillantes contre un constructeur automobile bien connu à nouvelles énergies, ce qui a gravement porté atteinte à la réputation du constructeur automobile, et le constructeur automobile a intenté une action en justice conformément à la loi. Le tribunal populaire du district de Shanghai Jiading a constaté après le procès que les articles de blog pertinents impliquaient des investisseurs, des dirigeants et des produits de constructeurs automobiles, et désignaient le constructeur automobile d'un point de vue global ; le contenu des articles du blog manquait de preuves et était hautement insultant. Cela dépassait le cadre raisonnable de la surveillance et de l'évaluation et constituait une atteinte à la réputation des constructeurs automobiles. En conséquence, le tribunal a ordonné à la célébrité de Weibo de supprimer les publications pertinentes sur Weibo, de s'excuser publiquement et de compenser les pertes économiques. Cette affaire est tout à fait conforme à l'article 59 de la loi sur la promotion de l'économie privée de la République populaire de Chine, qui stipule que les canaux de communication tels qu'Internet ne doivent pas être utilisés pour porter atteinte de manière malveillante aux droits et intérêts personnels des entreprises privées et de leurs opérateurs au moyen d'insultes, de calomnies, etc.

【Détails】

Le demandeur, un certain constructeur automobile, est une entreprise bien connue dans l'industrie automobile des nouvelles énergies, engagée dans des activités commerciales telles que le développement technologique des automobiles et des pièces connexes. L'accusé Liu est un grand V sur Sina Weibo. Son identité Weibo est certifiée comme : Car Expert, blogueur vidéo automobile Weibo, et il compte un grand nombre de fans. À des fins inappropriées telles que gagner du trafic, le défendeur Liu a publié de manière continue et intensive plus de 180 messages Weibo directement ou indirectement liés au plaignant en un an. Le contenu comprenait la conviction du défendeur selon laquelle le demandeur avait fraudé le défendeur du plan de planification, que le véhicule du demandeur présentait des défauts de qualité, etc., et avait utilisé un grand nombre de mots insultants. Le plaignant s'est adressé au tribunal, affirmant que le comportement du défendeur violait son droit à la réputation, et a demandé que le défendeur soit condamné à supprimer le Weibo concerné, à s'excuser publiquement et à compenser les pertes financières.

Après l'audience, le tribunal populaire du district de Jiading de Shanghai a estimé que le contenu de Weibo impliqué dans l'affaire impliquait les dirigeants, les investisseurs, les produits, etc. du plaignant d'un constructeur automobile et était étroitement lié aux produits, aux services et à l'image globale du plaignant. Les internautes pourraient s'identifier directement au plaignant en le lisant. Compte tenu de la situation générale, le plaignant avait le droit d'intenter une action en justice et d'exiger que le défendeur assume les responsabilités correspondantes. Dans cette affaire, bien que le contenu de Weibo contienne une petite quantité de contenu sur des plans de planification frauduleux et des problèmes de qualité des véhicules, le défendeur n'a fourni aucune preuve pour étayer cela ; le billet de blog utilisait un grand nombre de propos insultants qui, selon la compréhension des gens ordinaires, dépassaient la portée raisonnable de la supervision et de l'évaluation, et avaient en effet l'intention d'insulter et de calomnier le plaignant. Compte tenu de la nature intensive et continue des propos publiés, ce comportement dans son ensemble constitue une insulte envers le plaignant, ce qui suffit à diminuer l'évaluation sociale globale du plaignant et à nuire à sa réputation. En tant qu'examinateur automobile professionnel, l'accusé compte un grand nombre de fans sur la plateforme Weibo. Il devrait utiliser son influence en tant que Weibo V avec prudence et s'exprimer de manière plus professionnelle. En conséquence, le tribunal a déterminé que le comportement du défendeur violait le droit à la réputation du plaignant et a ordonné au défendeur de supprimer le Weibo concerné, de présenter des excuses publiques sur Weibo et de le maintenir en tête de Weibo pendant 90 jours, et de compenser les pertes économiques et dépenses correspondantes totalisant plus de 400 000 yuans.

【Signification typique】

L'affaire précise que lorsque le public dans un certain domaine peut savoir que le comportement est dirigé contre un sujet civil spécifique à travers le temps, le lieu, la personne, l'événement et d'autres faits liés aux propos de l'auteur, la victime a le droit d'intenter une action en justice. Si un acteur utilise un grand nombre de propos insultants via les canaux de communication Internet, dépasse les limites de la gamme raisonnable de termes Internet et dénigre la réputation des entités commerciales et de leurs opérateurs, il devrait assumer la responsabilité juridique pour violation du droit à la réputation. Cette affaire soulève la question de la détermination de la frontière entre le contrôle de l’opinion publique en ligne et l’atteinte au droit à la réputation. Il a une valeur de référence pour le traitement de cas similaires. Il contribuera à renforcer la gouvernance du discours en ligne lié aux entreprises, à maintenir l'ordre public dans le cyberespace et à protéger les droits et intérêts légitimes des entreprises privées.