Présentation du cabinet d'avocats Plus》
Le cabinet d'avocats Beijing Yingtong se concentre depuis de nombreuses années sur la protection des droits et des intérêts des entreprises privées. Il a représenté de nombreux cas de protection des droits des entreprises dans la pratique juridique de la protection des droits sur les ressources naturelles, les mines, les terres, les eaux, l'espace territorial, les capitaux propres des entreprises, la défense pénale, la démolition d'usines, la fermeture de la protection de l'environnement, l'interdiction et les vacances, etc., y compris l'immobilier à grande échelle...
Services d'un cabinet d'avocats
Personnel du cabinet d'avocats Plus》
Adresse de visite Plus》
Le 29 novembre 2019, le cas d'annulation d'actions administratives a été soumis au bureau administratif global du tribunal populaire du district de Weidu, Xuchang, province du Henan.
Page d'accueil >> Informations sur Ying Ting >> Nouvelles de Yingting
Auteur de l'article：Groupe d'avocats Yingting | Heure de mise à jour：2019-12-17 | Horaires de lecture：1193
L'affaire de révocation de l'action administrative a été portée devant le Tribunal administratif global du tribunal populaire du district de Weidu, Xuchang, province du Henan.
Dans le cas de M. Wang, le plaignant représenté par notre avocat Zhang Fengbin et l'avocat stagiaire Zhang Yue, a poursuivi le défendeur du Bureau municipal de l'environnement écologique de Xuchang pour avoir demandé la révocation de la « Décision de réexamen administratif » prise par lui. L'affaire s'est déroulée à 8 h 30 le 29 novembre 2019 à Xuchang, dans la province du Henan.
Le Tribunal administratif global du tribunal populaire du district de Weidu a tenu une audience.
Brève introduction à l'affaire : Le plaignant est originaire du village de Zaowang, canton de Chuhe, ville de Yuzhou, province du Henan. Étant donné que l'emplacement implique une expropriation, afin de comprendre la situation de l'expropriation, le plaignant a déposé une demande de divulgation d'informations gouvernementales auprès du Bureau municipal de protection de l'environnement de Yuzhou. Après enquête, il a été constaté que le défendeur avait signé les documents de demande de divulgation d'informations le 27 juin 2019. Conformément aux dispositions légales pertinentes, le Bureau de protection de l'environnement de Yuzhou devrait répondre au plaignant avant le 25 juillet 2019. Cependant, jusqu'au 13 août 2019, le Bureau de protection de l'environnement de Yuzhou n'a pas informé le plaignant de la prolongation du délai de réponse et n'en a pas expliqué la raison. Par conséquent, le demandeur a déposé un recours administratif auprès du défendeur. Au cours de la période d'examen, le Bureau municipal de protection de l'environnement de Yuzhou n'a envoyé qu'une partie du contenu de la demande de divulgation d'informations au plaignant, mais n'a pas joint de déclaration de notification ou tout autre contenu de divulgation d'informations requis pour la demande du plaignant. Dans cette affaire, le plaignant a reçu la « Décision de réexamen administratif » du défendeur. Le demandeur estimait que la mesure administrative prise par le défendeur était illégale.
Dans le cas de M. Wang, le plaignant représenté par notre avocat Zhang Fengbin et l'avocat stagiaire Zhang Yue, a poursuivi le défendeur du Bureau municipal de l'environnement écologique de Xuchang pour avoir demandé la révocation de la « Décision de réexamen administratif » prise par lui. L'affaire s'est déroulée à 8 h 30 le 29 novembre 2019 à Xuchang, dans la province du Henan.
Le Tribunal administratif global du tribunal populaire du district de Weidu a tenu une audience.
Brève introduction à l'affaire : Le plaignant est originaire du village de Zaowang, canton de Chuhe, ville de Yuzhou, province du Henan. Étant donné que l'emplacement implique une expropriation, afin de comprendre la situation de l'expropriation, le plaignant a déposé une demande de divulgation d'informations gouvernementales auprès du Bureau municipal de protection de l'environnement de Yuzhou. Après enquête, il a été constaté que le défendeur avait signé les documents de demande de divulgation d'informations le 27 juin 2019. Conformément aux dispositions légales pertinentes, le Bureau de protection de l'environnement de Yuzhou devrait répondre au plaignant avant le 25 juillet 2019. Cependant, jusqu'au 13 août 2019, le Bureau de protection de l'environnement de Yuzhou n'a pas informé le plaignant de la prolongation du délai de réponse et n'en a pas expliqué la raison. Par conséquent, le demandeur a déposé un recours administratif auprès du défendeur. Au cours de la période d'examen, le Bureau municipal de protection de l'environnement de Yuzhou n'a envoyé qu'une partie du contenu de la demande de divulgation d'informations au plaignant, mais n'a pas joint de déclaration de notification ou tout autre contenu de divulgation d'informations requis pour la demande du plaignant. Dans cette affaire, le plaignant a reçu la « Décision de réexamen administratif » du défendeur. Le demandeur estimait que la mesure administrative prise par le défendeur était illégale.
Lecture recommandée
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Le renouvellement du permis minier est-il retardé ? La nouvelle réglementation stipule qu'une réponse doit être apportée dans un délai de 15 jours
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Les entreprises reçoivent-elles des amendes trop lourdes pour de petites choses ? Tribunal : La punition est inappropriée et doit être corrigée !
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
