Présentation du cabinet d'avocats Plus》
Le cabinet d'avocats Beijing Yingtong se concentre depuis de nombreuses années sur la protection des droits et des intérêts des entreprises privées. Il a représenté de nombreux cas de protection des droits des entreprises dans la pratique juridique de la protection des droits sur les ressources naturelles, les mines, les terres, les eaux, l'espace territorial, les capitaux propres des entreprises, la défense pénale, la démolition d'usines, la fermeture de la protection de l'environnement, l'interdiction et les vacances, etc., y compris l'immobilier à grande échelle...
Services d'un cabinet d'avocats
Personnel du cabinet d'avocats Plus》
Adresse de visite Plus》
Le Tribunal populaire intermédiaire de la préfecture autonome Buyi et Miao de Qiannan, dans la province du Guizhou, a entendu l'affaire d'expropriation et d'indemnisation (3)
Page d'accueil >> Informations sur Ying Ting >> Nouvelles de Yingting
Auteur de l'article：Groupe d'avocats Yingting | Heure de mise à jour：2019-05-13 | Horaires de lecture：1002
Annonce d'ouverture du tribunal :Par notre cabinetWang Qingfengavocat,Lu Jian'anLe plaignant Cheng xx, représenté par un avocat, a poursuivi le gouvernement populaire du comté de Changshun pour obtenir une confirmation d'indemnisation pour les pertes dues à la démolition forcée. L'affaire sera entendue à 9 h 30 le 14 mai 2019 devant le septième tribunal du tribunal populaire intermédiaire de la préfecture autonome Buyi et Miao de Qiannan, province du Guizhou.
Brève introduction au cas :
La maison du plaignant a été démolie de force, entraînant la perte de la maison du plaignant et de ses biens à l’intérieur et à l’extérieur de la maison. Le comportement illégal de démolition forcée de l’accusé a été confirmé par le jugement administratif n° 80, Qian 27 Xingchu (2017) du tribunal populaire intermédiaire de la préfecture autonome Buyi et Miao de Qiannan, province du Guizhou. Le comportement de démolition forcée du gouvernement populaire du comté de Changshun est illégal. Le 25 septembre 2018, le plaignant a envoyé par courrier la « Demande d'indemnisation de l'État » et les éléments de preuve pertinents au défendeur. Le 24 novembre 2018, le plaignant a reçu la décision du défendeur (Décision d'indemnisation Changfuxing [2018]) n° xx « Décision de non-indemnisation ». Le plaignant pensait que la décision du défendeur de ne pas indemniser était illégale et que le plaignant devrait être indemnisé pour toutes les pertes matérielles. Par conséquent, conformément aux dispositions des articles 2 et 36 de la « Loi sur l'indemnisation de l'État de la République populaire de Chine », une action en justice a été intentée auprès du tribunal. Cette affaire est actuellement en procès.
Lecture recommandée
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Le renouvellement du permis minier est-il retardé ? La nouvelle réglementation stipule qu'une réponse doit être apportée dans un délai de 15 jours
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
- Financement hypothécaire des droits miniers : une nouvelle voie de financement pour les sociétés minières privées
- L’accord gouvernemental sur la promotion des investissements devrait-il être abandonné d’un seul coup ? La loi vous soutient !
- L’exploitation minière au nom du nivellement des terres ? L'équipe d'inspection centrale est exposée ! Chefs de mines, s’il vous plaît, ne tombez pas dans ce piège.
- Les entreprises reçoivent-elles des amendes trop lourdes pour de petites choses ? Tribunal : La punition est inappropriée et doit être corrigée !
- Nouvelles opportunités de réexamen administratif : augmentation du taux de victoire des litiges, canaux de protection des droits plus fluides
