Nouvelles de Yingting

Annonce d'ouverture du tribunal :Le plaignant Qin xx, représenté par nos avocats Wang Qingfeng et Lu Jianan, a poursuivi le défendeur contre le gouvernement populaire de la ville de Yuyang, district de Jizhou, ville de Tianjin. L'affaire de confirmation de la démolition forcée de l'accusé pour compenser les pertes sera entendue par le dixième tribunal de première instance du tribunal populaire du district de Jizhou, ville de Tianjin, à 15h30 le 9 mai 2019.
Brève introduction au cas :
La maison du plaignant sur la ferme a été démolie de force. Après avoir engagé une procédure contentieuse pertinente, le tribunal populaire du district de Tianjin Jizhou a rendu un jugement effectif (2017) Jin 0119 Xingchu n° 1 « Jugement administratif » le 20 mars 2017, confirmant que la démolition forcée de la maison du plaignant par le gouvernement populaire de la ville de Yuyang était illégale. Le demandeur a envoyé la « demande d'indemnisation de l'État » et les documents connexes au défendeur le 19 avril 2018. Le 10 mai 2018, le plaignant a reçu la « réponse à la demande d'indemnisation de l'État » du défendeur, indiquant que la demande d'indemnisation de l'État du demandeur était clairement informée qu'aucune indemnisation ne serait accordée. La raison en était que les maisons construites par le plaignant sans l'approbation de l'autorité de planification violaient la « Planification urbaine et rurale de la République populaire de Chine » et le « Plan céleste ». Selon les Règlements d'aménagement urbain et rural de Tianjin et d'autres dispositions, conformément aux principes fondamentaux de responsabilité et aux éléments constitutifs du système d'indemnisation de l'État déterminés à l'article 2, paragraphe 1 de la « Loi sur l'indemnisation de l'État de la République populaire de Chine », il ne répond pas aux éléments de résultat des dommages dans les éléments constitutifs de l'indemnisation de l'État. Bien que la démolition forcée par le défendeur du bâtiment illégal du plaignant ait été confirmée comme étant illégale sur le plan procédural, elle n'a pas porté atteinte aux droits et intérêts légitimes du plaignant et aucune indemnisation de l'État n'a été nécessaire. Le plaignant estime que, selon l'article 2 de la « Loi sur l'indemnisation de l'État de la République populaire de Chine », « les agences d'État et le personnel des agences d'État, dans l'exercice de leurs pouvoirs, portent atteinte aux droits et intérêts légitimes des citoyens, des personnes morales et d'autres organisations comme stipulé dans cette loi, causant des dommages, la victime a le droit d'obtenir une indemnisation de l'État conformément à cette loi. La maison du plaignant a été perdue et devrait être restaurée dans son état d'origine, c'est pourquoi il a déposé une plainte auprès du tribunal populaire. Cette affaire est actuellement en procès.