Nouvelles de Yingting

【Présentation】

Récemment, le cabinet d'avocats Beijing Yingting a de nouveau reçu de bonnes nouvelles. Dans une affaire très médiatisée d'exploitation minière illégale en deuxième instance qui a été entendue par un tribunal intermédiaire du Xinjiang,Avocat Gao Shenrong, avocat Liu Ping (Ph.D. de l'Université chinoise des sciences politiques et du droit)L'équipe de défense formée, s'appuyant sur une base théorique approfondie et des stratégies contentieuses pointues, a réussi à renverser la situation défavorable d'« un an et six mois d'emprisonnement » (peine réelle) en première instance.

Dans cette affaire, l’équipe juridique est intervenue dans l’affaire lors du deuxième procès, rapidement et précisément, et grâce à une défense active et à un contre-interrogatoire, le tribunal a finalement adopté les opinions de la défense de l’avocat et a réduit la peine à « un an et quatre mois de prison, plus une amende deDeux ans de probation". Ce jugement reflète non seulement la chaleur de la loi, mais permet également aux parties d'éviter de purger des peines de prison, réalisant ainsi la parfaite unité des effets juridiques et des effets sociaux.

[Détails du cas et analyse des nœuds clés]

Examen du cas

L'appelant Zhang (nom modifié pour protéger la vie privée) est actionnaire (associé) d'une société à responsabilité limitée de matériaux de construction. En 2023, après l'annulation du permis d'exploitation minière de l'entreprise de matériaux de construction, Zhang a toujours demandé aux travailleurs d'excaver, de traiter et de vendre du sable et du gravier dans la zone minière concernée. Après identification, les produits minéraux extraits illégalement valaient près de 600 000 yuans. Le tribunal de première instance a jugé les circonstances graves et l'a condamné à un an et six mois de prison et à une amende de 30 000 yuans.

Dilemme de deuxième instance

Lorsque l'équipe juridique de Yingting a repris l'affaire, le verdict de première instance avait été rendu. Zhang fait face à la sombre réalité d'être emprisonné pour purger sa peine. Comment trouver une avancée dans le deuxième procès est devenu le principal problème auquel sont confrontés les deux avocats.

Stratégies et faits saillants des avocats

Face à la complexité des faits et au résultat défavorable de la première instance, les deux avocats ont mené une recherche et un jugement approfondis sur l'affaire.Avocat Liu PingIl a été souligné que même s'il est difficile d'infirmer la réalité de l'exploitation minière illégale, il existe encore une marge de manœuvre en termes de circonstances de détermination de la peine. L'avocat Gao Shenrong a souligné que le taux de révision du verdict en deuxième instance est extrêmement faible. Si la stratégie de défense de première instance (non coupable) est toujours suivie, le verdict initial a de fortes chances d'être confirmé. Le client risque près de deux ans de prison. Non seulement l’entreprise n’aura personne à qui s’occuper, mais sa famille sera également incapable de prendre soin de lui.

L’équipe juridique a pris une décision rapide et a proposé aux parties des idées et des suggestions clés en matière de représentation :

1. Négocier avec le client pour changer de stratégie de défense

Le taux de réussite en matière de plaidoyer coupable et de demande de probation est bien plus élevé que de plaider non coupable. Doit se repentir sincèrement : maintenant que les faits sont clairs, une défense frontale de l'innocence est extrêmement risquée et devrait être tournée versdéfense de la peine, demandant la clémence.

2. Plaidez coupable, acceptez la punition et efforcez-vous de faire preuve de clémence.

Utilisation du système de clémence du « veuillez plaider coupable et accepter la punition » : le deuxième procès a été limité à trois mois. Avant la Fête du Printemps de l'Année du Cheval, il a couru contre la montre pour communiquer avec le juge et le procureur afin de signer la « Lettre de reconnaissance de plaidoyer de culpabilité et de punition ». En février 2026, sous le témoignage de l'avocat de la défense, Zhang a volontairement signé le «Lettre de reconnaissance de culpabilité et de sanction", a obtenu la recommandation de condamnation d'un an et quatre mois du parquet, mais le parquet n'a pas accepté de donner une recommandation de probation. Par conséquent, les deux avocats étaient encore confrontés à d’énormes défis quant à savoir s’ils pouvaient être condamnés à une peine de probation.

3. Payer activement les amendes

Avant le procès, l'avocat de la défense a communiqué à plusieurs reprises avec le juge de deuxième instance, et finalement le juge a accepté de payer l'amende à l'avance. La communication proactive de l'avocat a transmis l'attitude repentante du client envers le juge. Le paiement anticipé de l’amende constituait une circonstance atténuante légale, propice à réduire la peine et à prononcer une peine avec sursis.

Jeux de cour

Étant donné que le parquet a émis une recommandation de détermination de peine qui ne recommandait pas l'application de peines avec sursis, les deux principaux avocats ont fait de leur mieux pour obtenir le consentement du tribunal et de la commission de jugement pour appliquer des peines avec sursis en dehors du tribunal et pendant le procès. Les deux avocats ont longuement argumenté et souligné à plusieurs reprises que les crimes illégaux de Zhang avaient un contexte et des raisons particulières (par rapport à la radiation inappropriée de l'enregistrement de l'exploitation minière par l'agence administrative). Lié au permis), il s'agit d'un primo-délinquant, d'un délinquant occasionnel, la quantité d'exploitation minière n'est pas importante et la malignité subjective est relativement faible. La peine avec sursis est propice à la mise en œuvre de la protection de l'environnement des affaires et de l'effet social des entrepreneurs dans le développement économique. En deuxième instance, il a plaidé coupable et a payé l'amende. Il a en effet manifesté des remords et rempli les conditions de mise à l'épreuve.

Sous la direction de son avocat, le client Zhang a fait preuve d'une grande sincérité et de remords lors du procès en deuxième instance, et a finalement réussi à convaincre le comité du procès en deuxième instance.

décision de justice

Après le procès, le tribunal a estimé que les opinions de la défense de l’avocat étaient fondées en droit. Puisque Zhang a volontairement plaidé coupable et payé l'amende lors du deuxième procès, il peut être traité avec indulgence conformément à la loi. Finalement, le tribunal a accepté l’opinion de la défense de l’avocat et a rendu le jugement suivant :

1. Condamné Zhang à un an et quatre mois de prison (une réduction de 2 mois par rapport à la première instance) et à une amende (déjà payée) ;

2. Demander avec succès une probation de deux ans (c'est-à-dire qu'aucune peine de prison n'est requise, seules des corrections communautaires sont requises).

[Interprétation approfondie des dossiers et conseils d’un avocat]

Ce cas est un cas typique réussi de « contre-attaque défaite » grâce à la défense de deuxième instance. Il a non seulement conféré une liberté personnelle précieuse aux parties concernées, mais a également fourni une référence précieuse pour le traitement de cas similaires.

Conseils d'avocats (points clés)

Face à des accusations criminelles, surtout lorsqu'elles ont déjà perdu la première instance, de nombreuses parties se sentent souvent désespérées. Le groupe d'avocats professionnels Beijing Yingting a spécialement rappelé après cette affaire :

« Plaider coupable et accepter la punition » est la clé d'or : dans les affaires pénales, surtout en deuxième instance, une simple confrontation n'est souvent pas aussi efficace qu'un repentir sincère. La loi stipule clairement que les suspects et les accusés qui avouent volontairement et honnêtement leurs crimes, admettent les faits criminels allégués et sont prêts à accepter une punition peuvent être traités avec indulgence conformément à la loi.

L'attitude détermine l'issue : l'avocat conseille au client que si les faits sont concluants, il doit changer d'avis le plus rapidement possible et éliminer activement les conséquences du crime en restituant les biens volés, en payant des amendes et en restaurant l'écologie (comme la restauration environnementale impliquée dans cette affaire).

Le moment choisi pour l'intervention des avocats professionnels est crucial : le succès de cette affaire réside dans l'élaboration rapide par l'avocat de deuxième instance de la bonne stratégie de défense. La coopération entre l'avocat Liu Ping et l'avocat Gao Shenrong ne réside pas seulement dans la bataille verbale au tribunal, mais également dans le conseil psychologique stratégique et l'orientation juridique pour les parties en dehors du tribunal.

À travers cette affaire, nous voyons une fois de plus le pouvoir des services juridiques professionnels. Le cabinet d'avocats Beijing Yingting continuera de défendre le concept de « loi de la loi et de confiance dans le tribunal » et d'utiliser ses connaissances professionnelles et son attitude responsable pour s'efforcer d'obtenir les résultats juridiques les plus idéaux pour chaque client d'une société minière.

Ci-joint : une partie du jugement dans cette affaire