Nouvelles de Yingting

Dans un différend sur les droits d'exploration impliquant une entreprise en Mongolie intérieure impliquant des centaines de millions d'actifs, les autorités administratives ont tenté de qualifier directement le « transfert de capitaux propres » de l'entreprise de « transfert déguisé de droits d'exploration » comme motif de sanction et de confiscation d'énormes actifs. Face à ce défi de taille, l'avocat Liu Yun du cabinet d'avocats Beijing Yingting a organisé un séminaire d'experts de haut niveau. Les experts présents à la réunion ont mené une analyse approfondie sur la question centrale des « limites juridiques du transfert de capitaux propres des sociétés et du transfert des droits miniers des sociétés ».

(Site de séminaire d'experts miniers)

L'équipe juridique de Yingting Mining l'a souligné avec acuité : Le transfert des capitaux propres de l'entreprise et le transfert des droits d'exploration sont deux concepts juridiques complètement différents et ne doivent pas être confondus.

1. L'objet de l'opération est différent de la cible : l'objet de l'opération de transfert de capitaux propres est l'actionnaire, et l'objet est les capitaux propres de la société, qui sont soumis au « Droit des sociétés » ; tandis que l'objet de la transaction de transfert des droits d'exploration est le titulaire des droits miniers, et l'objet est le droit d'usufruit, qui est soumis à la « Loi sur les ressources minérales » et aux réglementations administratives.

2. Différentes modalités d'approbation : La cession de capital relève de la gouvernance interne de la société et ne nécessite pas l'approbation des autorités administratives sauf dispositions particulières ; tandis que le transfert des droits d'exploration doit être approuvé par les autorités des ressources naturelles et que l'enregistrement du changement peut être effectif.

3. Différentes conséquences juridiques : La loi actuelle n'a jamais stipulé que lorsque le taux de transfert des capitaux propres atteint une valeur spécifique, il sera considéré comme un transfert de droits d'exploration. Tant que le changement de propriétaire des droits miniers n'a pas été enregistré, une simple modification des capitaux propres ne constitue pas un transfert de droits miniers, encore moins « la dissimulation d'un but illégal sous une forme juridique ».

(Site de séminaire d'experts miniers)

Cette détermination précise de l'équipe juridique de Yingting a été hautement reconnue et fortement soutenue par les experts présents à la réunion :

La nature des capitaux propres et des droits miniers est très différente. Le transfert de capitaux propres dans les sociétés minières entraînera des changements d’actionnaires, qui n’entraîneront pas nécessairement des changements de propriétaires de droits miniers. Les experts estiment unanimement que, sans changer le sujet de l'enregistrement des droits miniers, il n'est pas approprié de considérer le transfert de capitaux propres comme un transfert déguisé de droits miniers.

Du point de vue des pratiques de gestion administrative, il est confirmé que l'accord de coopération signé par les deux parties stipule uniquement la répartition des revenus et le ratio de capitaux propres, et n'aborde pas le changement de l'objet des droits miniers. Il s'agit essentiellement d'un ajustement de la structure économique interne de l'entreprise et diffère fondamentalement de la procédure administrative d'autorisation pour le transfert des droits d'exploration.

Les experts présents à la réunion ont également cité des cas typiques de la Cour populaire suprême, qui ont confirmé que la logique de « distinction entre le nom et la réalité » est tout à fait conforme aux règles dominantes de la pratique judiciaire, à savoir que les transferts d'équité légale ne peuvent pas être purement et simplement invalidés.

Le Yingting Mining Lawyers Group a réussi à établir la première ligne de défense dans cette affaire en clarifiant les frontières entre les droits civils et les droits de concession administratifs. Les opinions professionnelles de l'équipe juridique sont non seulement logiquement rigoureuses, mais également reconnues par des experts du monde universitaire et de la pratique, établissant une base juridique solide permettant aux parties de défendre des centaines de millions d'actifs.