Mentions légales

Introduction à l'article : Dans la pratique, nous rencontrons souvent des situations dans lesquelles les agences administratives compétentes ne remplissent pas leurs fonctions. Que dois-je faire si les droits et intérêts légitimes des ménages démolis sont violés et que les agences administratives ne remplissent pas leurs fonctions ?

Le premier point : 5 conditions pour déposer une « action en justice pour l'exercice de ses fonctions »

1. Il a déposé une demande auprès de l'agence administrative, et l'agence administrative l'a clairement rejetée ou n'a pas répondu dans le délai imparti.

2. L'affaire qu'il a sollicitée a un fondement juridique en droit matériel. Le fondement de cette réclamation peut découler ou être fondé sur une certaine loi, une garantie d'un organisme administratif et un contrat administratif. En bref, exiger d'un organisme administratif qu'il prenne une mesure administrative spécifique conformément à son application doit avoir une base juridique pour les droits.

3. Il l'a soumis à un organisme administratif compétent. La compétence est la base et la portée des activités des agences administratives. Les agences administratives doivent respecter les limites de compétence lorsqu'elles accomplissent des tâches juridiques. L'équipe de démolition de Yingting a appris que ce type de juridiction inclut non seulement la question de savoir si l'agence administrative est en charge des affaires professionnelles demandées par le candidat, mais également la répartition spécifique des compétences entre les agences administratives de différentes régions et différents niveaux dans les mêmes affaires professionnelles. Si une demande est déposée arbitrairement auprès d'un organisme administratif incompétent, même si l'organisme administratif la rejette, le demandeur n'acquerra pas automatiquement le droit d'ester en justice.

4. L'acte qu'il applique à l'agence administrative doit être un acte administratif spécifique et spécifique. Exiger des agences administratives qu’elles mettent en œuvre des ajustements internes sans effet externe ou des ajustements généraux qui ne ciblent pas les individus doivent être fondés sur des dispositions claires de la loi.

5. Le rejet par l’organisme administratif de la demande du demandeur doit porter atteinte aux droits subjectifs du demandeur. Dans le cas où le plaignant n'a pas de droits subjectifs, même si l'inaction de l'organisme administratif peut porter atteinte à l'intérêt public, l'individu peut ne pas avoir le droit d'intenter une action en justice administrative.

Deuxième point : plusieurs questions auxquelles il convient de prêter attention lors du dépôt d'une « action en justice pour l'exercice de ses fonctions »

1. L'article 72 de la loi sur le contentieux administratif stipule que si le tribunal populaire estime que le défendeur n'a pas rempli ses obligations légales après le procès, il ordonne au défendeur de s'acquitter de ses obligations dans un certain délai. Par conséquent, nous pouvons appeler de telles poursuites intentées au motif qu'elles exigent des agences administratives qu'elles s'acquittent de leurs fonctions statutaires « poursuites liées à l'exercice de leurs fonctions ». Les litiges en matière de responsabilité peuvent non seulement confirmer l'objet des actions administratives, mais également mener des enquêtes et recueillir des preuves.

2. La soi-disant « demande d'exercice de fonctions statutaires » signifie que la demande adressée à l'organisme administratif doit porter sur les responsabilités administratives que les lois et règlements confient clairement à l'organisme administratif pour qu'elles s'acquittent de l'extérieur, tandis que la « demande doit porter sur des sanctions administratives » souligne que l'organisme administratif requis ne peut s'acquitter de ses responsabilités envers le monde extérieur qu'avec un comportement d'ajustement.

3. L’inaction administrative inclut non seulement l’absence de réponse et les retards dans l’exécution, mais inclut également le refus clair des agences administratives d’assumer leurs responsabilités. Pour les cas les plus courants de demande de divulgation d'informations gouvernementales dans la pratique.

4. Il existe deux sources principales de responsabilités statutaires des agences administratives. L’une concerne les responsabilités découlant de l’exercice actif du pouvoir par l’organisme administratif ; l'autre concerne les responsabilités découlant de la demande de la contrepartie. En raison des différentes sources de responsabilité entre les deux, il convient de veiller à distinguer le contenu des preuves qui doivent être produites lors du dépôt d'une action en justice. Ying Ting a estimé que lors du dépôt d'une plainte pour l'exercice de fonctions découlant de circonstances d'office, il devrait être prouvé que l'agence administrative était consciente des questions à accomplir et n'a pas accompli les actions correspondantes. Pour les situations découlant d'une demande, lors du dépôt d'une action en justice, il doit être prouvé que le titulaire du droit a fait une demande auprès de l'organisme administratif, car le dépôt d'une demande est une condition nécessaire à l'inaction administrative.

5. Les dispositions relatives aux délais de prescription sont les suivantes. Selon l'article 47 de la loi sur le contentieux administratif de mon pays, le délai effectif pour intenter une action en justice devant le tribunal populaire est de six mois à compter de la date à laquelle l'acte administratif a été connu ou aurait dû l'être. Dans la pratique, il existe principalement les situations suivantes : (1) La loi fixe un délai à l'organisme administratif pour exercer ses fonctions, et si l'organisme administratif ne remplit pas ses fonctions dans ce délai, le titulaire du droit doit intenter une action en justice dans les six mois suivant l'expiration du délai ; (2) Si la loi ne fixe pas de délai à l'organisme administratif pour exercer ses fonctions et que l'organisme administratif ne remplit toujours pas ses fonctions dans les deux mois suivant la réception de la demande, il peut intenter une action en justice ; (3) En cas d'urgence, l'organisme administratif est invité à s'acquitter de ses obligations légales pour protéger ses droits personnels et ses droits de propriété, et si l'organisme administratif ne s'acquitte pas de ses obligations, il peut être poursuivi immédiatement.

6. L'inaction d'un organisme administratif peut être considérée comme un abandon de son pouvoir administratif. Après avoir entamé la procédure contentieuse, son autorité a été transférée à l'organisme judiciaire. Le tribunal détermine le contenu de ses obligations, ce qui constitue également un acte légitime du pouvoir judiciaire contre le pouvoir administratif. Ainsi, lorsque le tribunal estime que les faits de l'affaire sont clairs après examen, il peut préciser les tâches spécifiques de l'organisme administratif dans le jugement. Cependant, si les faits de l'affaire ne sont pas clairs ou si l'organe administratif dispose encore d'un pouvoir discrétionnaire, le tribunal ne peut fournir des orientations sur l'exercice de ses responsabilités qu'en énonçant ses propres avis juridiques.

Yingting vous rappelle :

Si vous êtes confronté à une démolition forcée illégale, la personne expropriée et démolie peut déposer un recours administratif dans les 60 jours suivant la réception de la décision d'expropriation, de la décision d'indemnisation pour l'expropriation et d'autres mesures administratives spécifiques, et intenter une action en justice administrative dans les 6 mois. Vous devez intenter une action en justice pour défendre vos droits dans les 6 mois suivant la connaissance de la date de démolition forcée. Ne manquez pas les délais de prescription à travers des pétitions, des rapports, etc.